№ 2-414/2022
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 сентября 2022 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. В настоящее время брак расторгнут.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу на содержание ребенка взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и иных доходов ФИО1
После вынесения судебного приказа ответчик перечисляет алименты нерегулярно и в размере, который не позволяет достойно содержать ребенка. Она в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам, и в силу возраста ребенка не имеет возможности обеспечивать ребенка самостоятельно.
Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума в сумме 10 834 руб. с последующей индексацией.
Истец ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать алименты в размере прожиточного минимума на ребенка в на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что ответчик в настоящее время работает не официально. Уволился с ИК-8 специально, чтобы не платить алименты. Добровольно ребенку не помогает. Оформился на работу к родственнику- индивидуальному предпринимателю на минимальную зарплату. Сам работает неофициально в , перечислял алименты в размере 1 700 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В исковом заявлении указан следующий адрес ФИО1: .
Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по вышеуказанному адресу, почтовые отправления возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) инойдоход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о рождении III-РА №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО1, мать ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № , вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Из ответа Новоорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не имеется.
Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги, удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 6000 рублей, что соответствует 50% от величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на 2022 год, начиная с даты подачи в суд искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по .
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что ответчик ФИО1 официально не трудоустроен, не опровергнуты, ответчик каких-либо документов, свидетельствующих об обратном, в суд не представил.
Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1085-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О и др.).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" с учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пп "О величине прожиточного минимума в на 2021 года" (в редакции постановления №-пп от ДД.ММ.ГГГГ) установлена величина прожиточного минимума в в расчете на душу населения – для детей – 11 917 рубля.
Материалами дела установлено, что ФИО4 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, ответчик ФИО1 помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка фактически не оказывает. Согласно выписке по банковской карте в апреле и мае 2022 года ответчик перечислил истцу 1896,28 руб. и 1737,50 руб. соответственно, что явно недостаточно для содержания ребенка.
Доводы истца ничем не опровергнуты, доказательств, что ответчик осуществляет надлежащее содержание ребенка, суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Размер алиментов выплачиваемых на содержание ребенка должен быть достаточным для удовлетворения его необходимых потребностей.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признали право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а в п. 2 предусматривает, что основная ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребенка, возложена на родителей (или других лиц, воспитывающих ребенка) в пределах их способностей и финансовых возможностей.
При определения суммы алиментов суд учитывает материальное положение истца, прожиточный минимум, установленный для детей в на момент вынесения решения суда, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме в размере 11 917 рублей на ребенка, которая не является чрезмерной и составляет 100 % от величины прожиточного минимума для детей, установленной в .
Статьей 117 СК РФ установлены правила индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.
В соответствии с п. 1 вышеуказанной статьи, индексация производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
В силу п. 2 данной статьи размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить в полном объеме.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 917 руб., ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.
Размер алиментов подлежит индексации судебным приставом-исполнителем пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка считать утратившими силу.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Левченков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.И. Левченков