Дело №2-3134/2022

УИД 61RS0002-01-2022-005006-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А..,

при секретаре судебного заседания Вознюк А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.К. к В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.К. через представителя А.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, сославшись на то, что 05.07.2019 г. между А.К. и В.В. был заключен договор займа, по условиям которого А.К. передал В.В. денежные средства в размере 3 334 000 руб. 00 коп., а В.В. обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 01.06.2020 г. По последнему дополнительному соглашению №5 стороны определили, что остаток суммы основного долга составляет 1 084 000 руб. 00 коп., при этом В.В. обязался возвратить указанную сумму в следующем порядке: 542 000 руб. 00 коп. – не позднее 15.02.2022 г., 542 000 руб. – не позднее 31.03.2022 г. Пунктом 2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в сумме 750 000 руб. 00 коп. Проценты подлежат выплате после возврата суммы долга в срок не позднее 01.06.2022 г. При досрочном возврате суммы займа сумма процентов не меняется. Однако в установленный договором срок должник не выполнил свои обязательства по выплате процентов. Истец направил ответчику претензию 08.07.2022 г. В установленный срок ответа получено не было. Истец не обладает необходимыми и достаточными знаниями для защиты своих интересов в суде, А.К. был вынужден заключить договор возмездного оказания юридических услуг от 29.03.2022 г. №28/1-юр, а также дополнительное соглашение к договору, по условиям последнего исполнитель обязан подготовить и направить в суд исковое заявление. Стоимость услуг по договору – 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом на основании договора займа от 05.07.2019 г. в размере 750 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. 00 коп.

Истец А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, направил в судебное заседание представителя по доверенности А.Г., которая в судебном заседании уточнила исковые требования, где просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом на основании договора займа от 05.07.2019 г. в размере 750 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. 00 коп., просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2019 г. между А.К. (займодавец) и В.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 3 334 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 01.06.2020 г.

Согласно дополнительному соглашению от 01.02.2022 г. №5 к договору займа от 05.07.2019 г. стороны определили, что остаток суммы основного долга составляет 1 084 000 руб. 00 коп., при этом В.В. обязался возвратить указанную сумму в следующем порядке: 542 000 руб. 00 коп. – не позднее 15.02.2022 г., 542 000 руб. – не позднее 31.03.2022 г.

Пунктами 2, 3, 5 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в сумме 750 000 руб. 00 коп.. Проценты подлежат выплате после возврата суммы долга в срок не позднее 01.06.2022 г. При досрочном возврате суммы займа сумма процентов не меняется.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, в то время как В.В. обязательства по оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил. В период с 05.07.2019 г. по 03.08.2022 г. В.В. не вносились платежи в счет погашения процентов.

В установленный договором займа срок возврата В.В. проценты за пользование займом не оплатил, доказательств обратного не представлено.

При таком положении у ответчика за период с 05.07.2019 г. по 03.08.2022 г. образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 750 000 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств на основании договора займа от 05.07.2019 г. в размере 3 334 000 руб. 00 коп. не оспаривал.

Факт наличия задолженности ответчик не отрицал и контррасчета задолженности не представил.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 05.07.2019 г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору займа от 05.07.2019 г. в размере 750 000 руб. 00 коп., основано на законе и подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что при подаче в суд искового заявления с ценой иска в размере 750 000 руб. 00 коп. истец в доход местного бюджета по чеку-ордеру от 29.07.2022, операция №4963, уплатил государственную пошлину в размере 10 700 руб. 00 коп., рассчитанную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которую, поскольку исковое требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению полностью, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск А.К. к В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с В.В., паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу А.К., паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование займом по договору займа от 05.07.2019 г. в размере 750 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. 00 коп.; всего в размере 760 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2022.