УИД: №

Дело № 2-874/2023 (2-4645/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 62324,91 руб., в том числе суммы основного долга – 21000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 20 февраля 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 41324,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2069,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2018 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки ....... % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 14.01.2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, отменен 24.10.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в суде факт оформления договора займа не оспаривала. Дополнительно пояснила, что имеются иные задолженности, по которым у нее судебными приставами производятся удержаниями.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что20 февраля 2018 годамежду ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа№ в соответствии с которым сумма кредита составляет ....... руб.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Согласно п.4 договора процентная ставка .......% в день (....... % годовых).

Пунктом 6 договора установлено, что сумма займа ....... руб. с процентами ....... руб. подлежит единовременному возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение обществом перед заемщиком обязанности по перечислению денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

Поскольку сумма займа и процентов по договору займа№ ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

14 января 2019 года мировым судьей судебного участка№6 Кировского судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору № от 20 февраля 2018 года в сумме 63000 руб. (из них 21000 руб. сумма основного долга, 42000 руб. проценты за пользование займом за период с 20.02.2018 по 08.09.2018 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045 руб.

Определением от24 октября 2022 года судебный приказ отменен.

Согласно информации ОСП по Кировскому району г.Перми на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности в размере 64045 руб., которое прекращено 02.11.2022 года. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 675,09 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности 62324,91 руб., в том числе сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20 февраля 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 41324,91 руб.

При этом истцом учтены удержанные в рамках исполнительного производства № от 30.08.2021 денежные средства в размере 675,09 руб. (42000 – 675,09 = 41324,91).

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, упомянутым Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории "потребительские микрозаймы без обеспечения" от 31 до 60 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 303,580%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 404,773%.

Согласно договору потребительского займа от 20 февраля 2018 года процентная ставка составляет 365 % годовых, при этом полная стоимость займа (353,492 %) не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредитов более чем на одну треть (404,77 3%).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом, задолженность по договору займа № от 20 февраля 2018 года составляет 62324,91 руб., в том числе сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20 февраля 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 41324,91 руб.

Размер процентов по договору займа, рассчитанный истцом с учетом взысканных в рамках исполнительного производства 675,09 руб., в соответствии с положениями указанной выше нормы не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Доказательств внесения плат в погашение займа, а также получения займа в ином размере со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом доводы ответчика об удержании в счет погашения задолженности большей суммы судом не принимаются и опровергаются материалами дела, из которых следует, что в ОСП по Кировскому району г.Перми в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство № о взыскании с ответчика задолженности нескольких взыскателей. В частности, представленная ответчиком выписка из лицевого счета за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 о произведенных удержаниях свидетельствует о том, что удержания денежных средств были произведены по исполнительному производству № (исполнительный документ № от 29.09.2021), взыскателем по которому является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 62324,91 руб., из которых сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20 февраля 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 41324,91 руб.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления при цене иска 62324,91 руб. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2069,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20 февраля 2018 года в размере 62324,91 руб. (в том числе сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20 февраля 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 41324,91 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2069,75 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.М.Швец