Дело №2-388/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО СОГАЗ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что 15.08.2023 в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ____ рядового ФИО3 ____ г.р., проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателю ФИО1 (матери военнослужащего), ФИО1 (дочери военнослужащего). Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен законодательством: для принятия решения о выплате страховой суммы - Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855. К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся, в частности, копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты. Страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2023 году составил 3 131 729, 56 рублей. АО «СОГАЗ» согласно Закона № 52-ФЗ произвело выплату страховой суммы заявленным выгодоприобретателям в сумме 3 131 729, 56 рублей, каждому по 1 565 864, 78 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2023, 07.09.2023. Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплаты не располагал. 22.03.2025 в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплатах от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ____ г.р., который является сыном погибшего военнослужащего, данный факт подтверждается свидетельством о рождении ___ №, выданным ____ Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия). Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, 26.04.25 АО «СОГАЗ» в адрес ответчиков направлены письма № СГ-506013, №СГ-50595 требованием о возврате излишне полученной страховой выплаты, исходя из следующего расчета. Выплата, предусмотренная законом № 52-ФЗ: 1) 3 131 729, 56 рублей (размер выплаты) / 3 (количество выгодоприобретателей) = 1 043 909, 85 рублей (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю); 2) 1 565 864, 78 рублей (сумма, выплаченная каждому ответчику) - 1 043 909, 85 рублей (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю) = 521 954,93 рубля (сумма положенная возврату каждым ответчиком). Таким образом, каждым из ответчиков подлежит возврату часть страховой выплаты в размере 521 954, 93 рубля. До настоящего момента денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступали. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с ФИО1 часть страховой суммы в размере 521 954,93 рублей, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 часть страховой суммы в размере 521 954,93 рублей.

Определением суда от 02 декабря 2025 г. по данному делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что она является матерью погибшего ФИО3, обращаясь за выплатой денежных средств она предоставила все документы, считает, что с ее стороны недобросовестности нет.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не явилась, направила письменное возражение на исковое заявление, согласно которым, с исковыми требованиями не согласна, поскольку на момент обращения за выплатой денежных средств в связи с гибелью ФИО3 ответчик - несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, не были осведомлены о наличии у погибшего ФИО3 ещё одного выгодоприобретателя, что свидетельствует о добросовестности ответчиков. Таким образом, истец АО «СОГАЗ» в настоящее время фактически указал на неправильную квалификацию действий ответчиков как недобросовестные. Осуществление единовременных выплат положено лишь тем имеющим на нее право лицам, о которых известно органу, производящему выплату. Поскольку наличие у погибшего ФИО3 ещё одного выгодоприобретателя установлено после его гибели, то перечисление всех сумм выплаты, носящей единовременный характер, матери и дочери погибшего, как единственным получателям выплат о которых страховщику было известно, является правомерным и не образует на стороне ответчиков неосновательного обогащения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2023 в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ____ рядового ФИО3 ____ г.р., проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателю ФИО1 (матери военнослужащего), ФИО1 (дочери военнослужащего).

Истец, указывая на то, что сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплаты не располагал, 22.03.2025 в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплатах от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является сыном погибшего военнослужащего, просит взыскать с ответчиков суммы неосновательного обогащения.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя пенсионное и страховое обеспечение по ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 3 ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", меры социальной поддержки в виде пособий и компенсаций, предусмотренных ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указами Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", от 18 апреля 2022 г. N 209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим пограничных органов федеральной службы безопасности и членам их семей" и т.д.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. Категории членов семей военнослужащих определяются, в том числе, в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В пункте 4 Указа установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.

В части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, установленная в Российской Федерации система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом, определено, что решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2023 году выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшим, в том числе с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы заявленным ответчикам в сумме 3 131 729, 56 рублей, каждому по 1 565 864, 78 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2023, 07.09.2023.

Ответчики не оспаривают факт поступления им денежных средств.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе, пособие на содержание подопечной, необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки.

АО "СОГАЗ", с которым Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера.

В данном случае, выплатив ответчикам страховое возмещение, АО "СОГАЗ", признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщенных ответчиками ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчиков при реализации им права на страховое возмещение не установлено.

Ссылка на то, что 22.03.2025 в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплатах от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ____ г.р., который является сыном погибшего военнослужащего, не свидетельствует о том, что выплаты произведены в результате недобросовестных действий ответчиков.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, полученные ответчиками денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ими в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, при этом недобросовестность со стороны ответчиков и счетная ошибка судом не установлены.

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, установив отсутствие признаков недобросовестности в действиях ответчиков, получивших страховые суммы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Цыкунова