Гр.дело № 2-33/2023
УИД 39RS0017-01-2022-000428-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре Гюлумян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа <...> от 11.06.2021 года, договор был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Денежные средства в размере 26000 рублей были перечислены заемщику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, номер карты <...>.
Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, а также ответчик знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, продолжает пользоваться денежными средствами. По состоянию на 6 сентября 2022 года задолженность составляет 57 320 рублей, из которых 26 000 рублей – сумма основного долга, 31 320 рублей – проценты. 13 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <...> за период с 12.07.2021 года по 06.09.2022 года в размере 57 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2021 г. ответчик обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа <...>, указав параметры запрашиваемого займа: сумма займа – 26 000 рублей, срок займа 30 дней, способ получения займа – на банковскую карту <...>. При обращении с данным заявлением ответчик, в том числе, указал данные личные, паспорта, регистрацию и иное.
В соответствии с п. 5 указанного выше заявления, ответчик подтвердил, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях правил предоставления займов, Договора займа, общих условий договора займа и иных документов, о возможности и порядке изменения условий договора по его инициативе и ООО МКК «Академическая», о перечне и размере платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках, связанных с заключением, использованием и нарушением условий обязательств по договору и о применении неустойки за нарушение обязательств по договору.
Заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных подписаны ответчиком путем проставления аналога собственноручной подписи.
На основании поданного заявления, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 11 июня 2021 года посредством использования ФИО1 электронной подписи были подписаны индивидуальные условия договора займа <...>, согласно которым сумма займа составила 26 000 рублей (п. 1), срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2), процентная ставка – с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня до 29дня (включительно) пользования займом – 302,950% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4).
Во исполнение заключенного договора займа 11 июня 2021 года ООО МКК «Академическая» перечислило ответчику денежные средства в сумме 26 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Однако, в нарушение положений заключенного договора, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнил.
Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 6 сентября 2022 года сумма задолженности ответчика по договору <...> от 11 июня 2021 года за период с 12 июля 2021 года по 06 сентября 2022 года составляет 57 320 рублей, из которых 26 000 рублей – сумма основного долга, 31 320 рублей – проценты.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который не был оспорен и ответчиком.
13 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) <...>, по условиям которого с учетом реестра передаваемых прав к последнему перешло право требования погашения задолженности с ответчика.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 919 рублей 60 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в указанном выше размере.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>), задолженность по договору <...> от 11 июня 2021 года за период с 12 июля 2021 года по 6 сентября 2022 года в размере 57 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.
Судья Г.Г. Стригунова