Приговор по делу № 1-1-65/2023 от 12.12.2023

дело № 1-1-65/2023

УИД: 73RS0009-01-2023-000906-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 12 декабря 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Козлова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ибраевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Карсунским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Карсунским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц 22 дня.

Не отбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 7 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 3 года 2 месяца 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено на территории Карсунского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь около <адрес>, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Карсунский». В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он двигался на данном автомобиле, принадлежащем его отцу, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по <адрес>. Около 00-15 часов возле д. № он не справился с управлением и совершил лобовое столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гр. Свидетель №3, двигавшейся ему навстречу. Перед тем как сесть за руль автомашины он накануне употребил спиртное, а именно пиво алкогольное. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Он согласился. Освидетельствование проводилось под видеозапись. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями алкотестера он согласился, о чем указал в акте освидетельствования. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения не имеет. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства, они выезжали на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> с участием двух автомобилей: марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Водителем автомобиля <данные изъяты> оказался ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении ФИО1 под видеозапись было проведено освидетельствование при помощи патрульного алкотестера. Прибор показал положительный результат, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Затем водитель был проверен по базе данных ГИБДД, и выявлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем было сообщено в дежурную часть и на место ДТП прибыл дознаватель, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № около 00 час. 15 мин. ехал по <адрес> в <адрес>. Навстречу ему из-за поворота резко выехал ехал автомобиль марки <данные изъяты> и совершил столкновение с его автомобилем. За рулем второго автомобиля находился подсудимый, от него исходил запах алкоголя. Он (Свидетель №3) вызвал сотрудников ГИБДД. Прибывшие сотрудники полиции провели в отношении ФИО1 освидетельствование, которое подтвердило состояние опьянения.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Рапортом ОД МО МВД России «Карсунский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении в 00-40 час. в дежурную часть МО МВД России «Карсунский» сообщения инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1, о том, что около 00-15 час. в <адрес> возле <адрес> в ходе разбирательства по факту ДТП, установлено, что ФИО1 управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №., находясь в состоянии алкогольного опьянёния, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за аналогичное преступление (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра изъята автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен кабинет № МО МВД России «Карсунский». В ходе осмотра изъят компакт диск DVD с видеозаписью с видеорегистратора, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:16 часов до 01:56 часов (по местному времени) во время составления материала в отношении ФИО1 (л.д. 32-35).

Копией приговора Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц 22 дня (л.д.95-98).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 01-31 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:16 часов до 01:56 часов (по местному времени) во время составления материала в отношении ФИО1 (64-69).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему чеком, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,89 мг\л. (л.д. 12-13).

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Исходя из исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной полностью. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, а также подтверждаются письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, без каких-либо нарушений, которые бы позволили признать их недопустимыми, у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с отцом, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Карсунский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей, жителей поселка на него не поступало (л.д.102). В администрацию поселения по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д. 84). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Карсунская РБ» не состоит (л.д. 88). Является инвалидом первой группы с детства (л.д. 76-77). К административной ответственности не привлекался (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предмет посягательства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, полное признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного расследования, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, 73 УК РФ поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Суд полагает, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению исправления ФИО1, более мягкое наказание не сможет достигнуть этой цели.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 не отбыл основное и дополнительное наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд также назначает наказание по ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колония-поселение.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что подсудимый является <данные изъяты>, имущественно несостоятелен, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного расследования в сумме 3120 руб. 00 коп., затраченных на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ибраевой С.А. и полагает необходимым указанные издержки отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять его с момента отбытия лишения свободы.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3120 руб. 00 коп. на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ибраевой С.А., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Мельникова