Дело № 2-3/2023
УИД ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,
при секретаре О.,
с участием представителя ответчика – председателя администрации сельского поселения сумон *** *** Республики Тыва Ч., ответчика С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации сельского поселения сумона *** ***, к С., к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд (с учетом уточненных требований) с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения сумона *** *** Республики Тыва, к С., С., указывая, что *** между ним и С. заключен кредитный договор *** на предоставление 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых. Заемщик С. умер ***. На момент обращения в суд, у истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство за умершим заемщиком.
Просит расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный между ПАО Сбербанк и С., взыскать по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 231 634,67 рубля, в том числе просроченный основной долг 197 874,66 рубля, просроченные проценты 33 760,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 516,35 рублей и расходы по оплате оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 5000 рублей.
Определениями суда от ***, от *** в качестве соответчиков привлечены С., С., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** (далее по тексту МТУ Росимущества).
Не согласившись с иском представитель МТУ Росимущества в отзыве просит рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении иска, указав, что не располагает сведениями о кредитных обязательствах (его сроках и суммы) умершего С., о наличии/отсутствии страхования кредитных обязательств, наследников, выморочного имущества. Просит применить сроки исковой давности, в случае пропуска, и отказать в иске. По транспортному средству ГАЗ 3110, с регистрационным знаком ***, числящегося за С. не располагают сведениями о месте его нахождения и наличии, снятии с учета в связи со смертью С. Указанный автомобиль в собственность РФ не переходил как выморочное имущество. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, поскольку в случае удовлетворения иска к нему, оно не обусловлено нарушением им какого-либо обязательства.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в самом исковом заявлении.
Представитель ответчика - представитель администрации сельского поселения сумон *** *** Республики Тыва Ч. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти С. его дочь С. приезжала и фактически вступила в наследство, поскольку забрала мотоцикл, и автомобиль марки Волга, принадлежавший отцу, запасные части из гаража, уцелевшего после пожара, так как дом сгорел, что могут подтвердить свидетели Д., С., жители и соседи С.
Ответчик С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ей неизвестно с какой целью отец С. брал кредит, она в наследство не вступала, автомобиль марки Волга, принадлежавший отцу, она на забирала, и где находится данный автомобиль, она не знает, она забрала только телевизор. Оплачивать кредит отца у нее нет возможности, она одна воспитывает 3-х детей.
В судебное заседание ответчик С., представитель ответчика МТУ Росимущества не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные по запросам суда сведения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления С. от *** ПАО «Сбербанк России» в рамках договора банковского обслуживания на имя заявителя выпущена дебетовая банковская карта Visa/Mastercard/Maestro.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, Cанаров Н.Ф. подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.
*** году С. получил карту Мир социальная личная ***, привязанная к счету ***.
*** ответчиком С. совершена регистрация в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на устройстве Android с использованием для этого реквизитов своей банковской карты Мир социальная личная *** и одноразового смс-пароля, направленного Банком на его номер телефона ***.
После этого *** С. в личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном устройстве Android, оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита, по которому Банк принял положительное решение, после чего между С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита на сумму 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что *** по номеру телефона *** денежные средства в сумме 200 000,00 рублей по указанному кредитному договору зачислены на счет банковской карты С. ***, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», движением на лицевом счете.
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В силу с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
*** заемщик С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЖ ***, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в *** Российской Федерации ***.
По состоянию на *** у умершего С. имеется задолженность по кредитному договору в размере 231 634,67 рубля, состоящая из 33 760,01 рублей процентов за кредит, 197 874,66 рубля задолженность по кредиту.
Представленный банком расчет кредитной задолженности является правильным, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего С. являются его дети С., С..
В соответствии с ответом нотариуса, занимающейся частной практикой Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, после смерти С. наследственное дело не открывалось, круг наследников к имуществу С. не известен.
Зарегистрированного на праве собственности за умершим С. огнестрельного оружия, маломерных судов, не имеется, что подтверждаются ответами на запросы суда из соответствующих органов.
Также на банковских счетах, индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица С. денежных средств, средств пенсионных накоплений не имеется.
Согласно Выписки из ЕГРН, С. на праве собственности принадлежат земельный участок, с кадастровым номером ***, здание с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***.
По сведениям Управления ГИБДД МВД по *** от ***, за С. до момента его смерти числилось одно транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком ***, 1999 года выпуска, цвет «зеленый сад», регистрация которого была прекращена ***, в связи со смертью владельца. Данный автомобиль на момент проверки на других граждан не перерегистрирован, в права наследования никто не вступал с последующей перерегистрацией нс свое имя.
Согласно справке-подтверждению Администрации сельского поселения сумона *** *** Республики Тыва от ***, справке дознавателя УНД и ПР Каа-Хемского и ***ов ГУ МЧС России по *** от ***, *** произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: ***, автомобиля, мотоцикла и надворных построек, дом сгорел полностью, реконструкции не подлежит.
По сведениям похозяйственной книги администрации сумона *** ***, лицевой счет ***, С. был зарегистрирован и проживал по адресу: *** 1968 по 2020 год. Других зарегистрированных и проживающих лиц нет.
С., зарегистрирован по адресу: ***., фактически проживает по адресу: *** (похозяйственная книга администрации сумона *** ***, лицевой счет ***).
Из постановления *** об отказе в возбуждении уголовного дела, а также протокола осмотра места происшествия от *** и фототаблицы, предоставленного по запросу суда материала *** об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что жилой дом, с надворными постройками (сарай, баня, стайка, амбар), автомобиль марки ЛУАЗ, расположенные в домовладении по вышеуказанному адресу полностью сгорели. Пожаром повреждена кровля гаража на площади 25 кв.м.
Согласно отчета об оценке *** от ***, следует, что итоговая величина стоимости объекта оценки по состоянию на *** составляет 440 000 рублей: рыночная стоимость дома – 20 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка – 420 000 рублей.
У ответчиков С., С. зарегистрированного на праве собственности транспортных средств, не имеется.
В судебном заседании свидетель С., проживающая по адресу: *** показала, что проживает по соседству с домом С., напротив его дома через дорогу. Когда случился пожар в его доме, все соседи помогали в тушении пожара, в гараже были мотоцикл, автомобиль марки Волга, которые успели выгнать за ограду и спасти. После пожара С. жил в гараже. Перед пожаром С. ездил к дочери за пределы республики, где купил домик, который впоследствии был обналичен на средства материнского капитала дочерью С.. Данный кредит он брал, чтобы купить С. автомобиль марки «УАЗ- Патриот», на которой С. несколько раз приезжала в село после смерти отца. После похорон отца С. забрала из гаража много запчастей, а обгоревшую технику увез его зять, автомобиль марки Волга, зеленого цвета, также забрала дочь С.. Все это она видела своими глазами, так как они часто приезжали и стояли около дома. Все вещи, которые остались, они погрузили на Волгу и на ней уехали за пределы республики, где проживает дочь. Умерший С. не уделял внимания сыну, больше любил и помогал дочери, сыну он не помогал. С. живет бедно, проживал отдельно от отца. С. после смерти отца ничего не брал, она не видела, чтобы он что-то забирал из вещей отца. На момент пожара в доме С. находились внучки, то есть дети С., С. часто приезжала и привозила детей к отцу.
Свидетель Д.-ооловна в суде показала, что проживает по соседству с домом С., знает, что после его смерти его дочь С. приезжала хоронить на Волге отца. Его дом сгорел полностью, остались Волга старого образца и мотоцикл.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ ля приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик С. фактически приняла наследство после смерти отца С., в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ***, поскольку совершила иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде автомобиля марки «ГАЗ 3110» (Волга) с государственным регистрационным знаком <***>, 1999 года выпуска, цвета «зеленый сад», телевизора, поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Тогда как С. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, не опровергнуты показания свидетелей, напротив в судебном заседании С. подтвердила, что после смерти отца забрала его телевизор.
Иных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя С. ответчиком С., сторонами по делу не представлено.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с другими представленными доказательствами по делу, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Соответственно, указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти С., не может быть признано выморочным.
Поскольку размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в том числе жилого дома и земельного участка, принадлежавших наследодателю на момент смерти, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С. удовлетворить, и взыскать задолженность по кредитному договору.
В удовлетворении требований истца к Администрации сельского поселения сумона ***, к С., следует отказать.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что со стороны ответчика имеются нарушения условий кредитного договора в части возврата просроченных процентов по кредитному договору, повлекшую возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор *** от *** в рамках ст. 450 ГК РФ.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 516 рублей 35 копеек - из которых 6000 рублей оплачены по требованию о расторжении кредитного договора, 5 516 рублей 35 копеек - по требованию о взыскании задолженности по кредиту, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации сельского поселения сумона *** *** Республики Тыва, к С., к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 231 634 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 516 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 5000 рублей.
Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С. кредитный договор *** от ***.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации сельского поселения сумона *** *** Республики Тыва, к С., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления в окончательной форме – ***.
Судья А.В. Ак-кыс