Дело № 2-1767/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 августа 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Губаеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 27.07.2023 года по 10.03.2025 года в размере 55 200 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска ООО МКК «Русинтерфинанс» указало, что 27 июля 2023 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания его простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» также требует у заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 27.07.2023 года на банковскую карту № в размере 24 000 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 55 200 рублей. В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором. 13 февраля 2025 года судебный участок № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не вился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Письменными материалами дела подтверждается, что 27.07.2023 года, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства на сумму 24 000 рублей под 292,000 % годовых со сроком возврата 31 день.

Судом установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Истцом в предусмотренном законом порядке было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен, в подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлено определение и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени – мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13 февраля 2025 года об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2,4 Индивидуальных условий договора займа № года проценты на сумму займа подлежат уплате из расчёта 292,000 % годовых со сроком возврата 31 дней.

Согласно условиям договора потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов заимодавец вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы процентов двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа и процентов по договору займа ответчиком не возвращена. При этом, ответчик, зная о наступлении сроков возврата, не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, что является нарушением прав истца.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору займа, судом учтены ограничения деятельности микрофинансовой организации, регламентированные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Так, согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет процентов, согласно которому сумма задолженности по договору за период с 27.07.2023 года по 06.12.2023 года составила 55 200 рублей, соответствует положениям п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании суммы займа с ФИО1 в размере 55 200 рублей, из которых: основной долг – 24 000 рублей, проценты за пользование займом – 31 200 рублей обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в размере 4 000 рублей, оплата которых подтверждена платежными поручениями № 340105 от 15.05.2024 года и № 225504 от 10.03.2025 года.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № за период с 27.07.2023 года по 10.03.2025 года на сумму 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей, из которых сумма основного долга – 24 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом – 31 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Т. Хадикова