РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3463/2022 по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с требованиями: признать сумму налога в размере 144 137 руб., а также пени на указанную сумму, числящуюся за ФИО1 безнадежной к взысканию; обязать МИФНС России № 11 по Московской области исключить соответствующие записи из КРСБ налогоплательщика; взыскать с МИФНС России № 11 по Московской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 руб. по тем основаниям, что мер к принудительному взысканию задолженности со стороны Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не принималось, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму в мировые суды не направлялись, в связи с чем судебных приказов не выносилось.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Судом из материалов дела установлено, что по данным состояния расчетов с бюджетом за налогоплательщиком ФИО1, <данные изъяты> числится задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>. которая составляет 179 568, 85 руб. (в т.ч. траснопртный налог - 144 137 руб.; пеня -35 431, 85 руб.)

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 415 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 93 722 руб..

В связи с тем, что транспортный налог за указанные периоды, в срок установленный НК РФ не был уплачен, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены в адрес налогоплательщика Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу со сроком добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ) в сумме: налог 50 415 руб., пени 2080,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу со сроком добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в сумме: налог 93 722 руб., пени 257,74 руб.Согласно возражению административного ответчика представленного относительно требований ФИО1, инспекцией также были сформированы заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о направлении данных заявлений отсутствуют.Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер для принудительного взыскания задолженности предпринято не было. Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Нормами п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств дела налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу и пеней в связи с истечением установленного срока их взыскания, что является основанием для признания суммы транспортного налога в размере 144 137 руб., и пени на указанную сумму в размере 35 431,85 руб. безнадежной к взысканию.При этом учитывая, что обязанность налогового органа по списанию задолженности по недоимки и пене, признанными безнадежными к взысканию, установлена законом (статья 59 Налогового кодекса РФ), суд не находит оснований для возложения на административного ответчика соответствующей обязанности непосредственно судебным решением как и оснований для взыскания судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, поскольку удовлетворение требований административного истца в части признания задолженности безнадежной к взысканию не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ФИО1 административным ответчиком.Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. ст.114, 150, 175-180, КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию –удовлетворить частично.Признать сумму транспортного налога в размере 144 137 руб., а также пени на указанную сумму в размере 35 431,85 руб., числящуюся за ФИО1, <данные изъяты>, безнадежной к взысканию. Требования ФИО1 об обязании Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области исключить соответствующие записи из КРСБ налогоплательщика и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4083 руб. оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022г.

Председательствующий подпись В.Л.Василевич

Копия верна: