45RS0008-01-2022-001694-63

����������������������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2022 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключался договор о карте №, ответчик активировал карту, совершив расходные операции. Указав, что по условиям договора клиент обязан был ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако обязательства нарушал, в связи с чем 10.03.2010 банк выставил клиенту заключительный счет по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 76355,64 руб. не позднее 09.04.2010, в настоящее время задолженность составляет 63365,54 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2100,97 руб.

В судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о применении срока исковой давности. Полагал, что задолженность перед банком не имеет. Так же объяснил, что после 2010 года каких-либо платежей в счет исполнения обязательств по договору о карте не осуществлял, полагал, что банк неверно осуществляет расчет задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что 30.10.2004 ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в том числе с заключением договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить карту и открыть банковский счет для осуществления операций по карте с лимитом задолженности в размере 60000 руб., с учетом Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт».

01.11.2005 ФИО1 впервые снято наличными в рамках договор о карте № руб. Дальнейшее движение по счету № в рамках договора № прослеживается из представленной истцом выписки по указанному счету.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», счет-выписка направляется банком клиенту по результатам расчетного периода и содержит в том числе размер задолженности и размер минимального платежа (пункт 4.8.). Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет счет-выписку, погашение задолженности клиентом должно быть осуществлено в течение срока указанного в заключительном счете-выписке, днем выставления банком клиенту заключительного счета является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17).

Заключительный счет-выписка АО «Банк Русский Стандарт» сформирован 10.03.2010, ФИО1 предложено оплатить задолженность по договору о карте № в размере 76355,64 руб. в срок до 09.04.2010.

Так же, как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области лишь 08.05.2018. Судебный приказ от 11.05.2018 отменен 23.05.2018 ввиду поступивших возражений должника.

Рассматриваемый иск подан в суд 19.08.2022.

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, указывая, что после 2010 года каких-либо платежей в счет исполнения обязательств по договору о карте не осуществлял, полагая, что выполнил свои обязательства по договору до 2010 года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применяется исковая давность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 N 452-О-О истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

С учетом текста заключительно счета-выписки о своем нарушенном праве истец должен был узнать 10.04.2010, между тем, заявление о выдаче судебного приказа подал лишь 08.05.2018, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности. Выданный судебный приказ от 11.05.2018 был отменено 23.05.2018 на основании поступивших возражений ФИО1 от 23.05.2018, в которых ФИО1 указывал, что задолженности перед банком он не имеет.

В настоящем судебном заседании ФИО1 так же пояснил, что после 2010 года каких-либо платежей в АО «Банк Русский Стандарт» не осуществлял, поскольку полагал, что в полном объёме погасил задолженность перед банком, который по мнению ответчика неверно исчисляет сумму долга.

С учетом изложенного выше, в условиях последовательной, неизменной и не противоречивой позиции ФИО1, суд приходит к выводу, что указанные истцом в выписке по счету платежи от 12.11.2020 и 19.11.2020 не могут свидетельстсовать о признании ФИО1 долга и не могут являться основанием для исчисления срока исковой давности заново, поскольку кроме записи истца данные платежи более ничем не подтверждены и не признаются ответчиком, еще в 2018 году полагавшем, что задолженности перед банком он не имеет, и, согласно иным записям в выписке по счету с 10.02.2010 прекратившим осуществлять исполнение договора о карте №.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворении иска отсутствуют, в связи с установленным судом пропуска со стороны истца срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Носко И.Н.