УИД 58RS0028-01-2022-002761-36
№ 2-1422/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кондоль «08» ноября 2022 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за оплату платежей по кредитному договору,
установил:
ФИО3 Н,А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за оплату платежей по кредитному договору, в обосновании указала, что с 09.03.2013г. по 23 ноября 2021 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 29.01.1985г.р..
Во время брака ею брался кредит на текущий ремонт дома, расположенного по в с.Панкратовка. Кредит предоставлял ПАО «Сбербанк России», кредитный договор №1118283 от 23.04.2014г. на сумму 359 700 руб. под 21,55% годовых, сроком на 60 мес.
В счет погашения задолженности ею были выплачены денежные средства:
№
ДАТА ПЛАТЕЖА
СУММА ПЛАТЕЖА
1
23.05.2014
9842,71
2
23.06.2014
9842,71
3
23.07.2014
9842,71
4
23.08.2014
9842,71
5
23.09.2014
9842,71
6
23.10.2014
9842,71
7
23.11.2014
9842,71
8
23.12.2014
9842,71
9
23.01.2015
9842,71
10
23.02.2015
9842,71
11
23.03.2015
9842,71
12
23.04.2015
9842,71
13
23.05.2015
8350,34
14
11.06.2015
1619,22
15
23.06.2015
4988,82
16
08.07.2015
5217,94
17
23.07.2015
403,11
18
10.08.2015
7953,08
19
11.09.2015
7926,06
20
14.10.2015
9879,22
21
09.11.2015
4000,00
22
15.12.2015
1847,07
23
09.02.2016
10000
24
24.02.2016
5574,86
25
20.02.2016
926,10
26
15.06.2016
7000
27
23.09.2016
8000
28
15.11.2016
7500
29
09.12.2016
5000
30
10.01.2017
3000
31
06.02.2017
934,14
32
03.03.2017
661,35
33
30.03.2017
15512,65
34
20.06.2017
14365,30
35
24.07.2017
6747,34
36
30.08.2017
9633,67
37
22.09.2017
6747,34
38
17.01.2017
6747,34
39
01.11.2017
10,02
40
30.11.2017
7907,34
41
21.12.2017
6747,34
42
20.02.2018
13494,68
43
22.03.2018
6747,34
44
18.04.2018
6747,34
45
13.06.2018
6747,34
46
20.06.2018
6747,34
47
16.07.2018
6747,34
48
22.08.2018
50,00
49
19.09.2018
50,00
50
30.08.2018
50,00
51
20.11.2018
50,00
52
27.12.2018
50,00
53
18.01.2019
50,00
54
19.03.2019
50,00
55
21.03.2019
50,00
56
07.06.2019
100,00
57
19.06.2019
50,00
58
16.07.2019
78388,69
59
13.08.2019
5,00
60
11.02.2020
7,50
61
09.02.2021
140,92
62
18.05.2021
75,00
63
23.06.2021
100,00
64
24.08.2021
50,00
65
22.09.2021
50,00
66
09.11.2021
50,00
67
24.11.2021
50,00
68
01.02.2022
50,00
69
02.02.2022
50,00
70
18.02.2022
50,00
71
17.03.2022
50,00
72
23.03.2022
5573,06
73
21.06.2022
12000,00
74
ИТОГО:
436849 руб.58 коп.
Согласно части 1 и части 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Октябрьский районный суд г. Пензы 25.05.2016 г. по делу № 2-1289/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств вынес решение расторгнуть кредитные договоры № от 24.04.2013г., № от 23.04.2014г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком), взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от 17.06.2013 года в общей сумме 371 489 руб. 34 коп., а именно: по кредитному договору № от 24.04.2013г. составляет 56325 руб. 81 коп. из которых: просроченные проценты -1864 руб. 17 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг- 1432 руб.33 коп.; просроченный основной долг - 49108 руб. 57 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1509 руб. 99 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 2410 руб.75 коп.; по кредитному договору № от 23.04.2014г. составляет 315163 руб.53 коп., из которых: срочные проценты на просроченный основной долг- 5073 руб.90 коп.; просроченный основной долг - 296696 руб.78 коп.; неустойка на просроченные проценты - 4866 руб. 90 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 8525 руб.95 коп., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 12 914 руб. 89 коп.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.05.2016 г. по делу № 2-1289/2016 было возбуждено судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г Пензы исполнительное производство № 115764/16/58051-ИП от 28.09.2016 г.
Остаток задолженности на сегодняшний день 175 918 руб. 85 коп. и исполнительский сбор в размере 26 908 руб. 30 коп.
04.08.2022 г. ею на имя ответчика была направлена письменная претензия исх. № 1(трек номер отслеживания 44051468209645) в порядке досудебного урегулирования о выплате в добровольном порядке половины внесенных ею денежных средств, а именно в сумме 218 424 руб. 79 коп., уплаченных за период с 23.04.2014 по сегодняшний день в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, половину от остатка задолженности по исполнительному производству, а именно в сумме 101 413 руб. 57 коп., возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы исполнительное производство № 115764/16/58051-ИП от 28.09.2016 г. Ответа по сегодняшний день не получено.
Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33, статьи 34, статьи 39 СК РФ и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга, доли уплаченных денежных средств.
Признание долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами, общими обязательствами бывших супругов, не меняет правоотношений между заемщиками и банком-кредитором, не влияет на размер и характер обязательств перед кредитором.
Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право - требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовав общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, который законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего интересы несовершеннолетних детей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца половину внесенных ФИО1 денежных средств, а именно в сумме 218 424 руб. 79 коп., уплаченные за период с 23.04.2014 по 04.08.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца половину от остатка задолженности по исполнительному производству, а именно в сумме 101 413 руб. 57 коп., возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г Пензы исполнительное производство № 115764/16/58051-ИП от 28.09.2016 г. и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплате госпошлины в размере 6 398 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 09.03.2013 года, который был прекращен 23.11.2021 года.
Во время брака ФИО1 брался кредит на текущий ремонт дома, расположенного в с.Панкратовка.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заключенного 23 апреля 2014 года между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «Сбербанк России» №1118283, заемщику были предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 359 700,00 рублей под 21,55 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-14).
Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.05.2016г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочной взыскании задолженности по кредитам, расторжении кредитных договоров удовлетворены. Расторгнуты кредитные договоры № от 24.04.2013г., № от 23.04.2014г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком). Взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от 17.06.2013 года в общей сумме 371 489 руб. 34 коп., а именно: по кредитному договору № от 24.04.2013г. составляет 56325 руб. 81 коп. из которых: просроченные проценты -1864 руб. 17 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг- 1432 руб.33 коп.; просроченный основной долг - 49108 руб. 57 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1509 руб. 99 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 2410 руб.75 коп.; по кредитному договору № от 23.04.2014г. составляет 315163 руб.53 коп., из которых: срочные проценты на просроченный основной долг- 5073 руб.90 коп.; просроченный основной долг - 296696 руб.78 коп.; неустойка на просроченные проценты - 4866 руб. 90 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 8525 руб.95 коп. Взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 12 914 руб. 89 коп.
Согласно сведений с официального сайта ФССП России от 04.08.2022г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.05.2016 г. по делу № 2-1289/2016 было возбуждено судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы исполнительное производство № 115764/16/58051-ИП от 28.09.2016 г.
Остаток задолженности на 04.08.2022г. составил 175 918 руб. 85 коп. и исполнительский сбор в размере 26 908 руб. 30 коп.
Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не постановлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).
Согласно части 1 и части 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33, статьи 34, статьи 39 СК РФ и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга, доли уплаченных денежных средств.
Признание долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами, общими обязательствами бывших супругов, не меняет правоотношений между заемщиками и банком-кредитором, не влияет на размер и характер обязательств перед кредитором.
Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право - требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом также установлено, что за период с мая 2014 года по июнь 2022 года ФИО1 в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №1118283 от 23.04.2014г. уплачено 436849 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (л.д.17-19).
Учитывая, что кредит был оформлен в период брака, а денежные средства были потрачены на нужды семьи, суд приходит к выводу о признании обязательства по погашению указанного кредита общим долгом супругов. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина внесенных ФИО1 денежных средств, а именно в сумме 218 424 руб. 79 коп., уплаченные за период с 23.04.2014 по 04.08.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также половину от остатка задолженности по исполнительному производству, а именно в сумме 101 413 руб. 57 коп., возбужденному судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г Пензы (исполнительное производство № 115764/16/58051-ИП от 28.09.2016 г.).
Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за оплату платежей по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину внесенных ФИО1 денежных средств, в сумме 218 424 рублей 79 копеек, уплаченных за период с 23.04.2014 по 04.08.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину от остатка задолженности по исполнительному производству № 115764/16/58051-ИП от 28.09.2016 года, в сумме 101 413 рублей 57 копеек, возбужденному судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 398 рублей.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий