Дело № 2-4887/2025
УИД 50RS0048-01-2025-005183-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года Московская область, г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Тягай Н.Н.,
при помощнике судьи Кочоян Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
Истец АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> г. заключен договор кредитной карты № 0038325381, По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался добросовестно его погашать. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. <дата> г. между Банком и Заемщиком был заключен договор о реструктуризации задолженности <№ обезличен>. В связи с неисполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 536 942,16 руб. за период с <дата> г. по <дата> г. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли к тому, что Банк <дата> г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг договор о реструктуризации задолженности и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 536 942,16 руб. за период с <дата> г. по <дата> г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739,00 руб.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> г. ФИО1 заполнил и представила в АО "ТБанк" (ранее АО "Тинькофф Банк") заявление-анкету о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете.
Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам и обязался их соблюдать.
Копия заявления-анкеты приобщена к материалам дела. Так же истцом в материалы дела представлена копия паспорта ответчика, подтверждающая факт обращения ответчика за получением кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. С использованием карты ответчиком совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Доказательств обратного суду не представлено.
<дата> г. между Банком и Заемщиком был заключен договор о реструктуризации задолженности <№ обезличен>.
В связи с неисполнением своих обязательств, у ответчика вновь образовалась задолженность перед банком в размере 536 942,16 руб. за период с <дата> г. по <дата> г.
Допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли к тому, что Банк <дата> г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг договор о реструктуризации задолженности и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика С. суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, оснований сомневаться в подлинности которых у суда не имеется.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом АО "ТБанк" требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 536 942,16 руб. за период с <дата> г. по <дата> г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 739,00 руб., а всего 552 681,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В мотивированной форме решение принято <дата>.
Судья Тягай Н.Н.