Дело №

УИД 02RS0№-10

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к Анарбек-Уулу Бакыт о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Анарбек-Уулу Бакыт о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредита № на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; условия компенсационного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается заключение банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счет-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 546 530 рублей 08 копеек, из которых: 471 953 рубля 73 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 54 091 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 20 485 рублей 24 копейки – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 546 530 рублей 08 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 471 953 рублей 73 копейки с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 15 931 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анарбек-Уулу Бакыт, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Анарбек-Уулу Бакыт заполнил и представил АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на предоставление кредита, которое содержит предложение банку заключить с ним универсальный договор о предоставлении кредита путем зачисления денежных средств на картсчет заемщика на условиях, установленных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания размещенных на сайте банка tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно заявке на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен тарифный план ТПКН 5.0 RUS, сроком на 36 месяцев, на сумму 500 000 рублей.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита 500 000 рублей.

Срок действия договора, срок возврата кредита 36 месяцев (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка 23,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, ежемесячные регулярные платежи в размере 22 490 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срок кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

По условиям графика регулярных платежей по договору № Анарбек-Уулу Бакыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был внести 35 платежей по 22 490 рублей и один (последний) платеж – 9 108 рублей 10 копеек. Дата платежей указана в графике платежей.

Делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями Комплексного Банковского обслуживания, размещенными на сайте tinkoff.ru.

Факт получения и использования кредита Анарбек-Уулу Бакыт подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности по договору кредитной линии, заключительным счетом.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что Анарбек-Уулу Бакыт платежи в счет погашения основного долга по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор с Анарбек-Уулу Бакыт. В адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 530 рублей 08 копеек, который подлежал оплате заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Ответчик требования, содержащиеся в заключительном счете, до настоящего времени не исполнил.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету у Анарбек-Уулу Бакыт имеется задолженность перед АО «ТБанк» в размере 546 530 рублей 08 копеек, из которых: 471 953 рубля 73 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 54 091 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 20 485 рублей 24 копейки – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и Анарбек-Уулу Бакыт соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования АО «ТБанк» о взыскании с Анарбек-Уулу Бакыт являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты в сумме 546 530 рублей 08 копеек, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 471 953 рублей 73 копейки с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) в размере 158 427 рублей 75 копеек, а далее со следующего дня после вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 931 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Анарбек-Уулу Бакыт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 530 рублей 08 копеек, из которых: 471 953 рубля 73 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 54 091 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 20 485 рублей 24 копейки – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 427 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 931 рублей.

Взыскать с Анарбек-Уулу Бакыт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемы на размер задолженности по основному долгу в сумме 471 953 рублей 73 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.