Дело № 2-1078/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 13 октября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что между ним и ООО МФК «Лайм-Займ» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ему перешло право требования к заемщику – ФИО1 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчика составляет 56 497,50 рублей, которая состоит из основного долга – 22599 рублей, процентов – 32 564,70 рублей, пени – 1 333,8 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженность по вышеуказанному договору в размере 56 497,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22599 рублей под процентную ставку № % годовых, срок договора 56 дней.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что размер платежей заемщика составляет 7733,84 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» сменило название на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» согласно выписке их ЕГРЮЛ запись №.

На основании судебного приказа №, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва, с ФИО1 постановлено взыскать в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56497,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва судебный приказ № отменен.

Согласно предоставленным сведения от Кызылского РОСП УФССП по Республике Тыва следует, что на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана сумма в размере 3035,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании отмены судебного приказа.

Согласно расчету истца задолженность составляет 56 497,50 рублей, которая состоит из основного долга – 22599 рублей, процентов – 32 564,70 рублей, пени – 1 333,8 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его неверным, с ответчика в пользу истца с учетом взысканной суммы (3035,16) подлежит взысканию сумма в размере 53 462,34 рублей (56497,50-3035,16).

Предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме 32 564,70 руб. не превышают четырехкратной суммы займа согласно требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В настоящее время задолженность ответчиком по договору полностью не погашена.

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению по погашению займа и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед заемщиком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности частично нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, контррасчет ответчик также не предоставил, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 462 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол