дело № 2-1534/2022
УИД: 67RS0022-01-2022-003503-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Граф Я.Ю.,
при секретаре Богданович К.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 144162,09 руб., уплаченных потерпевшему ФИО2 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия. Также просил с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда, начиная со следующего дня, следующего за днем вступления судебного акта в законную силу, по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины - 4084 руб., почтовые расходы - 74,40 руб.
В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего у истца, как у страховщика по полису ОСАГО №, заключенному с ответчиком, возникло право регрессного требования к виновному лицу.
Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал. При этом отметил, что ему разъяснены последствия признания иска.
С учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО1 иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Признание иска предусмотрено законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - 144162,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4084 руб., почтовые расходы - 74,40 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная со следующего дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, на сумму долга (144162,09 руб.) по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения - 02 сентября 2022 года.
Судья Граф Я.Ю.