Дело № 2-928/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «ТБанк» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, на дату обращения с иском задолженность по основному долгу составляет 60 660 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 59 481 рубль 10 копеек, проценты в размере 1 179 рублей 52 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 60 660 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 59 481 рубль 10 копеек, проценты в размере 1 179 рублей 52 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор кредитной карты №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г.Батайска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти заемщика задолженность по кредитной карте не погашена.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, согласно содержанию которого от супруги умершего ФИО3, матери <данные изъяты>, отца ФИО4-ФИО5 нотариусу поданы заявления об отказе от причитающегося наследства после смерти ФИО1

Судом направлены запросы, на которые получены ответы из кредитных организаций и регистрирующих органов.

Согласно данным Федеральной налоговой службы, на имя ФИО1 на дату смерти открыты ряд банковский счетов, в связи с чем судом направлены запросы в соответствующие банки.

Из ответов ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Русский Стандарт», Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти остатка денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

Согласно данным ОСФР по Ростовской области обращение о выплате социального пособия на погребение ФИО1 не зарегистрировано.

Как следует из ответа ГУ МФД России по Ростовской области на запрос суда, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО6

На дополнительный запрос суда ГУ МВД России по Ростовской области суду представлена копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» как продавцом и ФИО6 как покупателем, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Кроме того, в материалы дела представлены копии договора купли-продажи транспортного средства № в целях лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 как продавцом и ООО <данные изъяты>» как покупателем, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Таким образом, указанным автомобилем ФИО1 распорядился в прижизненный период, в связи с чем, учитывая реальный характер сделки купли-продажи транспортного средства и наличие в материалах дела акта приема-передачи транспортного средства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 указанный автомобиль выбыл из его собственности.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО1 не имелось наследственного имущества, после смерти ФИО1 никто наследства не принимал, ближайшие родственники от принятия наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2025 г.