Уголовное дело № 1-338 (УИД 48RS0003-01-2023-003514-47)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 28 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Бурмицкой М.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шаповаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого:

- 20.12.2017 приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 22.03.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытии наказания 20.12.2021,

- 03.05.2023 приговором Кимовского районного суда Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- 22.05.2023 приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором Кимовского районного суда Тульской области от 03.05.2023, к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО3 20.12.2017 осужден приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 22.03.2018, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислялся с 21.09.2017, засчитан в срок наказания срок нахождения ФИО3 под стражей с 21.09.2017 по 20.12.2017 включительно. Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.10.2021, вступившим в законную силу 18.10.2021, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы г. Саратов без согласования с контролирующим органом; обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. Решением Советского районного суда г. Липецка от 31.05.2022, вступившим в законную силу 16.06.2022, ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и одной дополнительной (к ранее установленной) обязательной явкой в органы внутренних дел, а всего два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.10.2022 ФИО3 был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: <адрес>. При этом, ФИО3 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решениями Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.10.2021 и Советского районного суда г. Липецка от 31.05.2022, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться два раза в месяц, 01 и 15 числа каждого месяца, в установленное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также, ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, с 01.11.2022 по 18.11.2022, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, и проживал в неустановленном месте у неустановленного лица. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО3 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под установленного административного надзора со стороны надзирающего за ним органа, и не возвращаясь к месту своего пребывания, умышленно уклонялся от административного надзора, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно 03.11.2022, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, и 16.11.2022, в период с 00 часов 50 минут по 00 часов 56 минут, отсутствовал по месту его фактического проживания, по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3, с целью уклонения от административного надзора, 01.11.2022 и 15.11.2022 не явился в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, осуществляющий за ним административный надзор, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административно надзора, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 при первоначальном его допросе вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, подтвердил при этом факт оставления места своего пребывания, расположенного по адресу: <адрес>., в период с 01.11.2022 по 18.11.2022, по обстоятельствам связанными с личными мотивами, вместе с тем уверял, что о своем убытии из г. Липецка он уведомил контролирующий орган, цели уклонения от административного надзора не имел.

В последующем подсудимый свою позицию изменил, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными в части подтверждающей факт самовольного оставления места своего пребывания, в период согласно вмененного ему обвинения, с целью уклонения от административного надзора.

Показания подсудимого, данные им при рассмотрении настоящего дела, в части уведомления контролирующего органа о своем убытии из г. Липецка и отсутствии цели уклонения от административного надзора не согласуются с совокупностью исследованных судом иных доказательств и опровергаются ими, в связи с чем суд признает их недостоверными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Помимо признания своей вины самим подсудимым, таковая полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также иными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 10.10.2022 ФИО3 был поставлен под административный надзор в ОП №4 УМВД России по г. Липецку, где был под роспись предупрежден о соблюдении административных ограничений, а также ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также со своими правами и обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под роспись и ответственностью по ст. 314.1 УК РФ. 01 и 15.11.2022 ФИО3 не явился на отметку в ОП №4 УМВД России по г. Липецку согласно графику, а также при проверке последнего по месту его жительства 03 и 16.11.22 было установлено, что дома он не находится. Соседка Свидетель №5 пояснила, что ранее до октября 2022 с ней по соседству проживал мужчина, а именно ФИО3, но с конца октября 2022 года она его не видела, связь с ним не поддерживает. 24.11.2022 административный надзор был приостановлен в связи с объявлением ФИО3 в федеральный розыск (т. 1 л.д.78-81).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъято, и в дальнейшем осмотрено дело административного надзора 73/2022 в отношении ФИО3, содержащее сведения, подтверждающие разъяснение последнему порядка и условий отбывания административного надзора, осуществление такового с 10.10.2022 за ФИО3 по адресу: <адрес>, а также факты не явки ФИО3 на регистрацию 01 и 15.11.2022 в ОП №4 УМВД России по г. Липецку и его отсутствие по месту жительства (пребывания) 03.11.2022, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, и 16.11.2022, в период с 00 часов 50 минут по 00 часов 56 минут (т.1 л.д. 23-24, 27-74).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 - сотрудники ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, подтвердили факт осуществления ими ночных проверок 03.11.2022 и 13.11.2022 по месту пребывания поднадзорного ФИО3, на момент которых его дома не оказалось, о чем по данным фактам Свидетель №3 и Свидетель №4 были составлены соответствующие акты посещения поднадзорного лица по месту жительства (т. 1 л.д.84-85, 86-87, 82-83).

Свидетель ФИО4 показала, что проживает в одном доме с ФИО3 Дом у них на два хозяина. С июля 2022 года до октября 2022 года во второй половине дома проживал ФИО3 Охарактеризовала его с положительной стороны, указала, что последний раз его видела в октябре 2022 года (т.1 л.д. 88-89).

Свидетель Свидетель №6, проживающий в <адрес>, показал, что кроме пожилой женщины в <адрес> других жильцов он не видел, ФИО3 ему не знаком (т. 1 л.д. 91-92).

Таким образом, из показаний свидетелей судом установлено, что ФИО3 в период с 01.11.2022 по 18.11.2022 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, отсутствовал, на регистрацию в отдел полиции не являлся.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Их показания согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1 и подтверждаются письменными материалами дела.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.10.2021, вступившим в законную силу 18.10.2021, ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы г. Саратов без согласования с контролирующим органом.

31.05.2022 решением Советского районного суда г. Липецка, вступившим в законную силу 16.06.2022, ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и одной дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в органы внутренних дел, а всего два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.10.2022 ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку 2 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут: 01 и 15 числа каждого месяца.

Из регистрационного листа поднадзорного ФИО3, следует, что 01.11.2022 и 15.11.2022 ФИО3 на регистрацию не явился (т.1 л.д.70).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО3 03.11.2022, с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, и 16.11.2022, с 00 часов 50 минут до 00 часов 56 минут, по месту жительства отсутствовал (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно протоколу задержания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 19.11.2022 г. Кимовск Тульской области (т.1 л.д. 149-151).

Оценив изложенные в приговоре доказательства, суд находит каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и достоверным по приведенным выше основаниям, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.6 постановления от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ" разъяснил, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.

ФИО3, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда был установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в частности запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно, без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор, осознавая последствия нарушения административного надзора, оставил место своего пребывания с 01.11.2022 по 18.11.2022, то есть до момента установления его местонахождения. В указанный период времени проживал за пределами г. Липецка, чем фактически выбыл из-под установленного административного надзора со стороны надзирающего за ним органа.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 оставил место своего жительства именно в целях уклонения от административного надзора.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО3 по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 холост, не работает и не имеет официального источника дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судимость ФИО3 по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20.12.2017 рецидива не образует, поскольку являлась основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в размере, определенном в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают общественную опасность содеянного и не являются исключительными.

Исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, ввиду чего назначение подсудимому наказания с применением ст.53.1, ст.73 УК РФ суд полагает невозможным.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Поскольку ФИО3 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 22.05.2023 приговора Правобережным районным судом г. Липецка, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 22.05.2023, назначая при этом подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, определенную указанным приговором.

В целях исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, на период до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО3 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В срок отбывания наказания ФИО5, также подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 22 мая 2023 года, с учетом зачтенного в указанном приговоре на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, и наказание, отбытое по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 03 мая 2023 года, с учетом зачтенного в указанном приговоре на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 19 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, взысканные в порядке ст. ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника – адвоката Богачева И.О. в сумме 3120 рублей (т.1 л.д. 183), а также в пользу защитника – адвоката Федюхина А.Ю. в сумме 1 794 рубля, осуществлявших защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии, суд с учетом отказа последнего от помощи защитников, относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 22 мая 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговорам Кимовского районного суда Тульской области от 03 мая 2023 года и Правобережного районного суда г. Липецка от 22 мая 2023 года, с учетом зачтенного в указанных приговорах на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, т.е. период с 19 ноября 2022 года по 27 ноября 2023 года включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора 73/2022, - оставить в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев