Дело № 2-856/23

25RS0005-01-2022-000564-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>», гос.номер №, и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением ответчика, в результате которого были причинены повреждения автомашине «<данные изъяты>», гос.номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика по причине нарушения им Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>», гос.номер Т667СХ25 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №. Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 361 400 руб.. Согласно заявлению страхователя ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>», гос.номер № относится к категории «В» с мощностью двигателя 100 л.с. Однако согласно выписке с сайта www.avtocod.ru мощность транспортного средства 101 л.с. Таким образом, при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 361 400 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что согласно п. 10 паспорта транспортного средства мощность автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № составляет 100 л.с., такое же значение указано и в свидетельстве о регистрации транспортного средства, что свидетельствует о том, что ответчиком были указаны достоверные данные о транспортном средстве при заключении договора ОСАГО. Просят в иске отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Subaru Legacy», гос.номер О201НС125 под управлением ФИО5, и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине <данные изъяты>», гос.номер №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № – в АО «МАКС».

Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, АО «МАКС» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему возмещение в размере 361 400 руб.

В свою очередь АО «МАКС» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с платежным требованием о выплате денежной суммы в размере 361 400 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «МАКС» денежную сумму в размере 361 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что мощность транспортного средства «Toyota Caldina», гос.номер Т667СХ25 составляет 101 л.с., таким образом, при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства серии №, мощность двигателя «<данные изъяты>», гос.номер № составляет 100 л.с., аналогичные данные указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии № в связи с чем, суд приходит к выводу, что недостоверных сведений о мощности двигателя транспортного средства ответчиком страховщику не предоставлялось, что лишает истца права требования убытков в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», в иске истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 22.02.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова