РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года Дело № 2-3897/2025
<...> УИД 93RS0001-01-2025-005489-22
Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,
при секретаре – Гладких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации городского округа Донецк, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
истец ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО3
После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Однако, ФИО3 не зарегистрировал право собственности в органах государственной регистрации.
Истец является наследником по завещанию.
В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего.
Просила суд признать за ней право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследовании по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО6 – ФИО9, которая действовала на основании проверенных основаниях (доверенность), в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. /л.д. 35/
Представитель ответчика – администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. /л.д. 36/
Суд, исследовав материалы дела, копию наследственного дела №, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родители – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 13/
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО2, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается копией справке о браке. /л.д. 6 оборот/
Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей частичной собственности ФИО3 – ? части, ФИО4 – ? части, ФИО6 – ? части, ФИО5 – ? части. /л.д. 7/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которого все его имущество завещал ФИО6 и ФИО5 в равных долях каждому. Завещание удостоверено нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре под №. /л.д. 11/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 40/
Согласно ответу нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО11, который передан ей на хранение, имеется завещание ФИО3 Сведения об отмене или изменении данного завещания отсутствуют. /л.д. 97/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13 для истребования наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для обозрения и исследования в судебном заседании. /л.д. 39-112/
Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением, согласно которого он отказывается от получения наследства, причитающегося ему на основании завещания, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 42/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого она отказывается от получения наследства по закону и от обязательной доли в наследстве, которое осталось после смерти ее супруга ФИО3 /л.д. 57 оборот/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действующая от имени ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого она наследство, которое осталось после смерти ФИО3, принимает. /л.д. 45/
Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, поскольку право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано согласно закона на имя ФИО3 /л.д. 102/
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Российской Федерации и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения ее требований в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Судебные расходы по иску ФИО6 возложить на последнюю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111-1114, 1142-1145, 1148, 1152-1154 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление ФИО6 к администрации городского округа Донецк, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследовании по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО6 возложить на ФИО6.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Джус
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2025 года.