Приговор по делу № 1-89/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-89/2023

34RS0030-01-2023-000695-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» октября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Мусина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузёмкина С.Н., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от 02.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.07.2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 пешком направился из домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, на открытый участок местности, расположенный в <адрес>. По прибытии на указанный участок местности 24.07.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минут ФИО1 обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. Незамедлительно реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личного употребления, ФИО1 осуществил сбор обнаруженных им верхушечных частей растений конопли левой рукой и поместил их во взятый с собой пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, тем самым их незаконно приобрел, после чего, пешком направился обратно на территорию вышеуказанного домовладения. Однако, на месте он был задержан сотрудниками полиции. 24.07.2023 года, в период времени с 16 часов 01 минут до 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 на открытом участке местности, расположенном <адрес> при нем был обнаружен и изъят пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с находящимися внутри частями растений с характерным запахом для конопли, являющиеся, согласно заключению эксперта № от 25.07.2023 года, частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой в высушенном состоянии 203,28 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования /Том № л.д. 109-111, 179-180/, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. 24.07.2023 года он совместно со своим знакомым АВ находился по месту его проживания, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут АВ попросил сводить его на рыбалку, на пруд «Ударник». Рыбу ловить они собирались на удочки. Он решил нарвать для приманки рыбы, дикорастущих растений конопли. Ему было известно, что неподалеку от его дома рядом с домом <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, он ее не сажал и за ней не ухаживал. Проходя мимо участка, где она произрастает, ее видно не вооруженным глазом, а также ему было известно, как выглядят растения конопли. В это же время он с АВ пешком направились к указанному месту, где произрастает конопля. Перед выходом он взял с собой полиэтиленовый пакет белого цвета, для того, чтобы в него сложить сорванные растения. АВ не знал, что там произрастает конопля, он его повел за собой. Прибыв на участок местности, где произрастала конопля, он обеими руками стал срывать растения конопли и складывать их в пакет. АВ стоял рядом и смотрел, но ему не помогал. Срывал он растения конопли только лишь для того, чтобы приготовить приманку для рыбы, так как ему известно, что на прикормку из растений конопли хорошо приманивается рыба. Ему известно, что сорванные растения конопли нужно положить в дробленое зерно пшеницы и залить горячей водой, а после этого можно идти на пруд и бросать прикормку с растениями конопли в воду, для того, чтобы хорошо ловилась рыба. После того, как он закончил сбор растений конопли, он сообщил АВ, что собранного им количества будет достаточно и сказал ему, что можно идти домой. Они прошли не более 10 метров от места, где он сорвал растения конопли, и в этот момент к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли пятеро человек, трое из них представились сотрудниками полиции, а двое других были приглашены для участия в качестве понятых. Далее, его попросили представиться. В дальнейшем ему были разъяснены его права, обязанности и право добровольной выдачи, а именно то, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте вещества освобождается от ответственности. После чего, в ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции находящийся при нем полимерный пакет с частями конопли, который он держал за ручки в руке. Факт приобретения растений конопли он не отрицает. В дальнейшем он указал место, где он сорвал растения конопли в ходе осмотра места происшествия. Вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АВ /Том № л.д. 152-154/, согласно которым, он проживает совместно со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. 24.07.2023 года он находился у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ФИО1 они совместно с утреннего времени распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложил ему употребить с ним «манагу», то есть, наркотическое средство, приготавливаемое из конопли. Он никогда не пробовал наркотические средства, но из интереса за компанию с ФИО1 пошел в место, где произрастает конопля. При этом, ФИО1 сообщил, что он знает, где можно нарвать дикорастущую коноплю и он повел его за собой. Они вышли со двора, где проживает ФИО1, затем повернули налево и прошли около 100 метров. Они дошли до места, где густо произрастают деревья и кустарники. Он остановился, а ФИО1 пошел в гущу, при этом, у него с собой находился пакет, который он взял из дома, для того, чтобы сложить в него коноплю. Ему было видно, как ФИО1 нарывает коноплю и складывает ее в пакет. Он участия в срывании конопли не принимал, а просто стоял и смотрел. ФИО1 ему пояснял, что он хочет сорвать коноплю для личного употребления. Он курить коноплю с ФИО1 не собирался, так как он не употребляет наркотические средства. После того, как ФИО1 закончил рвать коноплю, он взял в руку пакет с растениями конопли и они направились с ним обратно к нему домой. В этот момент к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли пятеро человек, трое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что будут производить личный досмотр, с целью отыскания запрещенных в свободном гражданском обороте предметов. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят пакет с растениями конопли. Затем сотрудники полиции досмотрели его, но у него ничего не обнаружили. Затем они все направились по указанию ФИО1 в место, где он приобрел обнаруженные при нем части растений конопли, а именно на участок местности, расположенный <адрес>. Прибыв на место, ФИО4 ЯН стал производить осмотр места происшествия с его участием, с участием ФИО1 и понятых РВ и ВА. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра, в том числе и ему. В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал место, где он сорвал обнаруженные при нем части растений. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, указав на то, что у них и у него замечаний нет, и они поставили свои подписи. ФИО1 не предлагал ему совместно с ним пойти на рыбалку, и он ему не говорил, что коноплю он хочет сорвать для того, чтобы ей прикормить рыбу. Он уверен, что ФИО1 говорил ему, что он хочет нарвать коноплю, чтобы ее сварить и употребить в личных целях посредством курения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля РВ /Том № л.д. 148-150/, из которых следует, что 24.07.2023 года он находился в центральной части <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать при производстве следственных и процессуальных действиях в качестве понятого. Он согласился. В качестве понятого также был приглашен еще один мужчина, который проходил неподалеку, он представился как ВА. Они сели в автомобиль сотрудников полиции и направились в <адрес>. Прибыв к дому <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны двое мужчин, которые представились как ФИО1 и АВ. ФИО4 ФИО4 Я.Н. стал производить личный досмотр с его участием, с участием понятого ВА, ФИО4 АД и участкового уполномоченного АС. В ходе производства досмотра производилось фотографирование. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра, в том числе и ему. При этом, ФИО4 ФИО4 Я.Н. перед началом производства досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в том числе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем имеется пакет с растениями конопли, который находится у него в руке. В ходе производства досмотра у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились части растений с характерным запахом конопли, которые в их присутствии были упакованы в пакет, горловина пакета опечатана биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По окончании досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра, указав на то, что у них и у него замечаний нет, и они поставили свои подписи в протоколе. После чего был произведен личный досмотр АВ, при котором запрещенных предметов обнаружено не было. Далее они все направились по указанию ФИО1 в место, где он приобрел обнаруженные при нем части растений конопли, а именно на участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес> <адрес>. Прибыв на место, ФИО4 ФИО4 Я.Н. стал производить осмотр места происшествия с его участием, с участием ФИО1 и АВ, понятого ВА. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра, в том числе и ему. В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал место, где он сорвал обнаруженные при нем части растений. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, указав на то, что у них и у него замечаний нет, и они поставили свои подписи.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ВА /Том № л.д. 217-221/, из которых следует, что 24.07.2023 года он находился в центральной части <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать при производстве следственных и процессуальных действиях в качестве понятого. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, который проходил неподалеку. Он представился как РВ. Они сели в автомобиль сотрудников полиции и направились в <адрес>. Прибыв к дому <адрес>з <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны двое мужчин. ФИО4 ФИО4 Я.Н. стал производить личный досмотр с его участием, с участием понятого РВ, ФИО4 АД и участкового уполномоченного АС. В ходе производства досмотра производилось фотографирование. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра, в том числе и ему. ФИО4 ФИО4 Я.Н. перед началом производства досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в том числе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем имеется пакет с растениями конопли, который находится у него в руке. В ходе производства досмотра у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились части растений с характерным запахом конопли, которые в их присутствии были упакованы в пакет, горловина пакета опечатана биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По окончании досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра, указав на то, что у них и у него замечаний нет, и они поставили свои подписи в протоколе. После чего был произведен досмотр АВ, при котором запрещенных предметов обнаружено не было. Далее они все направились по указанию ФИО1 в место, где он приобрел обнаруженные при нем части растений конопли, а именно на участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес> пос. с/з <адрес>. Прибыв на место, ФИО4 ФИО4 ЯН стал производить осмотр места происшествия, с его участием, с участием ФИО1 и АВ, понятого РВ. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра, в том числе и ему. В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал место, где он сорвал обнаруженные при нем части растений. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, указав на то, что у них и у него замечаний нет, и они поставили свои подписи.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Я.Н. /Том № л.д. 74-77/, из которых следует, что он работает в отделе МВД России по Новоаннинскому району в должности оперуполномоченного полиции направления по контролю за оборотом наркотиков. 14.07.2023 года им проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого, посредством базы данных ИБД-Ф установлено, что ФИО1 ранее был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Также, в рамках проверки оперативной информации, 23.07.2023 года, от конфиденциального источника, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 потребляет наркотические средства растительного происхождения, приобретает их путем срывания верхних частей растений конопли, которая произрастает на территории заброшенных домовладений в районе <адрес> пос. с/з <адрес>, и в дальнейшем хранит приобретенное в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 24.07.2023 года им на территории Новоаннинского района Волгоградской области с участием ФИО4 ГУР отдела МВД ФИО3 по <адрес> АД проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемых ФИО1. 24.07.2023 года, примерно в 15 часов 35 минут, он, оперуполномоченный ГУР отдела МВД России по <адрес> АД и участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоаннинскому району НС на служебном автомобиле прибыли на <адрес> пос. с/з <адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты, ПА, в левой руке которого был пакет из полимерного материала, с мужчиной вышли с территории заброшенных земельных участков с западной стороны <адрес> и направились в направлении <адрес>, они совместно с ФИО4 АД и участковым НС подошли к ФИО1 и мужчине, который представился как АВ. Они им представились, предъявили служебные удостоверения, сообщив им, что будет производиться личный досмотр. Затем, для участия были приглашены двое понятых, которые представились как ВА и РВ. Им стал производиться личный досмотр с участием двух понятых, участием ФИО4 АД и участкового НС. При этом, АД в ходе производства досмотра производил фотофиксацию. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок производства досмотра. При этом, им перед началом производства досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем имеется пакет, в котором находится растение конопли. В ходе производства досмотра у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились части растений с характерным запахом конопли, который в присутствии участвующих лиц им был упакован в другой пакет, горловина пакета была опечатана биркой, с оттиском печати «Для пакетов ОРГ», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они все направились по указанию ФИО1 в место, где он приобрел обнаруженные при нем части растений конопли, а именно на участок местности, расположенный в 35 метрах восточнее от <адрес> пос. с/з Амо, <адрес>. Прибыв на место, им стал производиться осмотр места происшествия, с участием ФИО1, двух понятых ВА и РВ, ФИО4 АД участкового уполномоченного полиции НС. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра ПА добровольно указал место, где он сорвал обнаруженные при нем части растений. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, указав на то, что у них, в том числе и у него замечаний нет, поставили свои подписи. В этот же день они направились по месту жительства ПА совместно с ПА, где был произведен осмотр места происшествия с согласия ФИО1. В ходе осмотра, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено. Далее, в этот же день, они направились в кабинет № ФИО3 по Новоаннинскому району, для опроса ФИО1 и производства с ним процессуальных действий. У ФИО1 были получены смывы с рук и изъят срез кармана надетых на ФИО1 брюк, которые были изъяты им в ходе получения образов для сравнительного исследования и осмотра места происшествия и при нем же упакованы и опечатаны. Также им был произведен опрос ФИО1.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АД /Том № л.д. 167-169/, из которых следует, что он работает в должности ФИО4 группы уголовного розыска отдела МВД ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и ему от его руководителя поступило указание о необходимости оказания содействия при проведении оперативно – розыскных мероприятий ФИО4 ФИО3 по <адрес> ФИО4 Я.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, он, ФИО4 ФИО3 по <адрес> ФИО4 Я.Н., участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по <адрес> НС, на служебном автомобиле прибыли на <адрес> пос. с/з <адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты, ФИО1, в левой руке которого был пакет из полимерного материала, с мужчиной вышли с территории заброшенных земельных участков с западной стороны <адрес> и направились в направлении <адрес>, совместно с ФИО4 ФИО4 Я.Н. и участковым НС, подошел к ФИО1 и мужчине, который представился как АВ. Они им представились, предъявили служебные удостоверения, сообщив им, что будет производиться личный досмотр. Затем, для участия в досмотре были приглашены двое понятых, которые представились как ВА и РВ. ФИО4 Я.Н. стал производиться личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра им были разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. При этом, ФИО4 ФИО4 Я.Н. перед началом производства досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в том числе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем имеется пакет, в котором находится растение конопли. В ходе производства досмотра у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились части растений с характерным запахом конопли. Далее, в этот же день, они все направились по указанию ФИО1 в место, где он приобрел обнаруженные при нем части растений конопли, а именно, на участок местности, расположенный в 35 метрах восточнее от <адрес> пос. с/з <адрес>. Прибыв на место, ФИО4 ФИО4 Я.Н. стал производиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал место, где он сорвал обнаруженные при нем части растений. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, указав на то, что у них, в том числе и у него замечаний нет, поставили свои подписи.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля НС /Том № л.д. 163-165/, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы и ему поступило указание о необходимости оказания содействия при проведении оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками группы уголовного розыска и ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, он, ФИО4 ФИО3 по <адрес> ФИО4 Я.Н., ФИО4 ГУР Отдела МВД ФИО3 по <адрес> АД, на служебном автомобиле прибыли на <адрес> пос. с/з <адрес>, с целью проведения оперативно розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты, ПА, в левой руке которого был пакет из полимерного материала, с мужчиной вышли с территории заброшенных земельных участков с западной стороны <адрес> и направились в направлении <адрес>, совместно с ФИО4 ФИО4 Я.Н. и ФИО4 АД, подошел к ФИО1 и мужчине, который представился как АВ. Они им представились, предъявили служебные удостоверения, сообщив им, что будет производиться личный досмотр. Для участия в досмотре были приглашены двое понятых, которые представились как ВА и РВ. ФИО4 Я.Н. стал производиться личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра им были разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. При этом, ФИО4 ФИО4 Я.Н. перед началом производства досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в том числе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем имеется пакет, в котором находится растение конопли. В ходе производства досмотра у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились части растений с характерным запахом конопли. Далее, в этот же день, они все направились по указанию ФИО1 в место, где он приобрел обнаруженные при нем части растений конопли, а именно, на участок местности, расположенный в 35 метрах восточнее от <адрес> пос. <адрес>, <адрес>. Прибыв на место, ФИО4 ФИО4 Я.Н. стал производиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал место, где он сорвал обнаруженные при нем части растений. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, указав на то, что у них, в том числе и у него замечаний нет, поставили свои подписи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки свидетеля АВ и обвиняемого ФИО1 от 15.08.2023 года /Том № л.д. 171-173/, согласно которому свидетель АВ подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району ВГ от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 4/, согласно которому 24.07.2023 года, в 17 часов 10 минут, в дежурную часть отдела МВД ФИО3 по <адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ФИО4 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> ФИО4 Я.Н. о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с частями растений с характерным запахом для конопли;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с фототаблицей от 24.07.2023 года /Том № 1 л.д. 5-6/, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности в 35 метрах восточнее от <адрес> пос. с/з <адрес>, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала в котором находились части растения с характерным запахом конопли;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.07.2023 года /Том № 1 л.д. 8-9/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах восточнее от <адрес> пос. с/з <адрес>, где ФИО1 указал на место приобретения им частей дикорастущей конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 года /Том № 1 л.д. 17/, согласно которому осмотрено помещение кабинета № здания ГУР отдела МВД ФИО3 по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят, путем среза, правый карман со спортивных брюк темного цвета, надетых на ФИО1;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.2023 года /Том № л.д. 23/, согласно которому были изъяты смывы с ладоней кистей рук ФИО1 на два ватных диска;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах оперативно-розыскной деятельности /Том № л.д. 26/, согласно которому представлены справка на лицо по ИБД-Ф на 3 листах, рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд 2 листах;

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 25.07.2023 года /Том № 1 л.д. 27-28/, согласно которому в СО ОМВД России по Новоаннинскому району представлены материалы ОРД, полученные в ходе ОРМ «Наведение справок», «Наблюдение», а именно: справка на лицо по ИБД-Ф на 3 листах; рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 листе;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 29/, согласно которому рассекречены материалы ОРД, а именно: рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 30-31/, согласно которому в ФИО3 по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пос. с/з Амо, <адрес>, причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе чего, посредством базы данных ИБД-Ф установлено, что ФИО1 имел судимости по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Также, в рамках проверки оперативной информации, 23.07.2023 года от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что ФИО1 потребляет наркотические средства растительного происхождения, приобретает их путем срывания верхних частей растений конопли, которая произрастает на территории заброшенных домовладений в районе <адрес>, и в дальнейшем хранит приобретенное в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- рапортом №с о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.08.2023 года /Том № л.д. 32-33/, согласно которому, в ФИО3 по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. 14.07.2023 года проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе чего, посредством базы данных ИБД-Ф установлено, что ФИО1 имел судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Также, в рамках проверки оперативной информации, 23.07.2023 года от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что ФИО1 потребляет наркотические средства растительного происхождения, приобретает их путем срывания верхних частей растений конопли, которая произрастает на территории заброшенных домовладений в районе <адрес> пос. с/х <адрес>, и в дальнейшем хранит приобретенное в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, пос. с/з Амо, <адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, 24.07.2023 года на территории Новоаннинского района Волгоградской области проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемых ФИО1. 24.07.2023 года, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО4 ФИО4 Я.Н., ФИО4 АД, на служебном автомобиле прибыли на <адрес> пос. с/х <адрес>, с целью проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты, ФИО1, в левой руке которого был пакет из полимерного материала, с мужчиной вышли с территории заброшенных земельных участков с западной стороны <адрес> и направились в направлении <адрес>, где были задержаны. В ходе устного опроса ФИО1 пояснил, что у него в пакете находится трава «конопля», которую он нарвал с целью прикорма рыб. Впоследствии, в ходе проведенного 24.07.2023 года, в период с 16 часов 01 минуты по 16 часов 30 минут, личного досмотра у ФИО1 было изъято: пакет из полимерного материала, в котором находились части растения с характерным запахом конопли;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 26.07.2023 года /Том № 1 л.д. 56-57/, согласного которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком четверо суток;

- заключением эксперта № от 25.07.2023 года /Том № л.д. 40-42/, согласно которому вещество объекта исследования, массой в высушенном состоянии равной 203,28 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое 24.07.2023 года на участке местности, расположенном в 35 метрах восточнее <адрес> пос. с/х <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1», является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство;

- заключением эксперта № от 03.08.2023 года /Том № л.д. 127-132/, согласно которому на поверхности ватного диска, на который производились смывы с левой кисти руки ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №. На поверхности внутренней части срезанного правого кармана спортивных брюк темного цвета, надетых на ФИО1, обнаружены измельченные частицы растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /Том № л.д. 112-116/, согласно которому в помещении кабинета № ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, с содержащимися в нем бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОРГ», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; бумажной биркой с оттиском печати «№» с пояснительной надписью и подписью эксперта, пакетом из полимерного полупрозрачного материала белого цвета, с находящимися в нем сухими частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом для растения конопли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вес составил 202,78 гр. (вес без учета вещества, израсходованного в процессе производства экспертизы — израсходовано 0,50 г.);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /Том № л.д. 134-142/, согласно которому в помещении кабинета № ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены: ватный диск со смывом с правой кисти руки АВ; ватный диск со смывом с левой кисти руки АВ; контрольный образец ватного диска; ватный диск со смывом с правой кисти руки ФИО1; ватный диск со смывом с левой кисти руки ФИО1; контрольный образец ватного диска; срез внутренней части кармана спортивных брюк темного цвета, надетых на ФИО1.

Оснований не доверять выводам экспертов, проводивших соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертиз экспертам предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция экспертов с учетом уровня специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1, как подозреваемого, так и обвиняемого соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Признак «незаконное приобретение без цели сбыта» выразился в сборе дикорастущих частей растений конопли, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Признак «в крупном размере» выразился в количестве изъятых из незаконного оборота наркотического средства, превышающем предел в 100 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 /Том № л.д. 86, 88/, не судим /Том № л.д. 89-91/, по месту жительства характеризуется положительно /Том № л.д. 93/, на учете у врача психиатра и врача и нарколога не состоит /Том № л.д. 95/, не состоит на воинском учете /Том № л.д. 97/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 120-121/, ПА каким<данные изъяты>

Обоснованность заключения комиссии экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, а также само психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активные действия ФИО1 были направлены на сотрудничество с органами следствия, выражались в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, добровольно указал место приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, при этом, данные действия были совершены им добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, состояние здоровья, материальное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, количества находившихся в незаконном обороте наркотических средств, суд, при назначении ФИО1 наказания, не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также в силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического административного задержания с 24.07.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как до его задержания 27.07.2023 года в соответствии со ст. 91 УПК РФ с ним проводились следственные действия (осмотр места происшествия).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - ватный диск со смывом с правой кисти руки АВ; ватный диск со смывом с левой кисти руки АВ; контрольный образец ватного диска; ватный диск со смывом с правой кисти руки ФИО1; ватный диск со смывом с левой кисти руки ФИО1; контрольный образец ватного диска; срез внутренней части кармана спортивных брюк темного цвета ФИО1; пакет из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, с содержащимися в нем бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОРГ», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; бумажной биркой с оттиском печати «№» с пояснительной надписью и подписью эксперта; пакетом из полимерного полупрозрачного материала белого цвета, с находящимися в нем сухими частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом для растения конопли, весом 202,78 гр. (вес без учета вещества, израсходованного в процессе производства экспертизы — израсходовано 0,50 г.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес>, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.