УИД: 63RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 1 691 559 рублей 03 копейки, и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства по основаниям п. 2 ст. 58 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №-Ф, по которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 545 453 рубля 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №. Согласно договору потребительского кредита (п. 10), в целях обеспечения выданного кредита заёмщик обязан предоставить обеспечение обязательств по договору. Передать транспортное средство в залог Банку.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 5 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 30 490 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о погашении кредита в полном объеме и расторжении кредитного договора. Однако заемщик требования банка не исполнил.

В настоящее время по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 691 559 рублей 03 копейки, из которых: - просроченный основной долг 1 687 426 рублей 56 копеек; - просроченные проценты 4 036 рублей 88 копеек; - пени на сумму не поступивших платежей 95 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 5.2 Правил обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствие ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика судом по настоящему делу привлечена ФИО3

Судом установлено, что в настоящее время собственником предмета залога является ФИО3 При этом залогодержатель никакого согласия на реализацию заложенного имущества не давал. Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет силу.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования АО «ТБанк» признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования АО «ТБанк» не признает.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению ввиду его обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 1 545 453 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий; полная стоимость кредита 18,00 процентов годовых; размер ежемесячного платежа 30 490 рублей 00 копеек; в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчик ФИО2 приобрел автомобиль LADA VESTA, VIN №.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, что на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ дает кредитору право предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Банком в подтверждение заявленных требований представлен расчет задолженности, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО2 обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, составила 1 691 559 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг - 1 687 426 рублей 56 копеек; просроченные проценты - 4 036 рублей 88 копеек; пени на сумму не поступивших платежей - 95 рублей 59 копеек. Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным.

Таким образом, исходя из изложенного, имеются основания удовлетворить требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 1 691 559 рублей 03 копейки.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, залогодатель ФИО2 предоставил залогодержателю - истцу в залог транспортное средство LADA VESTA, VIN № в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно реестру уведомлений о залоге, размещенном в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной Палаты, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №741).

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО3 приобрела автомобиль LADA GFK110 LADA VESTA, VIN № - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что просрочка незначительна. При этом условия пункта 2 статьи 348 ГК РФ соблюдены: сумма задолженности превышает 5 процентов стоимости заложенного имущества, а просрочка платежа превысила три месяца.

При рассмотрении данного дела условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а также прекращения залога, не установлены.

Начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 1 422 500 рублей 00 копеек, в соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, поскольку при рассмотрения дела залоговая стоимость не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 51 916 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков: ФИО2 в размере 31 916 рублей 00 копеек, ФИО3 в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк», ИНН: № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму в размере: - 1 691 559 рублей 03 копейки, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф; - 31 916 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 723 475 (один миллион семьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога путём реализации имущества на открытых торгах: автомобиль LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость 1 422 500 (один миллион четыреста двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Семёнов