Решение по делу № 2-2840/2023 от 15.05.2023

04RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «Артстрой» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 300 645,30 руб., из них по договору № – 212 729, 50 руб., по договору № – 34 716,40 руб., разницу в цене материала 53 199, 40 руб., взыскать в пользу ФИО2 122 125, 27 руб., в пользу ФИО1 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, взыскать в пользу истцов штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в связи с неисполнением требований в добровольном порядке.

Исковое заявление мотивировано тем, что в Управление Роспотребнадзора по <адрес> с заявлением обратились ФИО1, ФИО2, которые просили оказать помощь в судебной защите их нарушенных прав, в связи с неисполнением со стороны ООО «Артстрой» (далее - общество) заключенных договоров. ФИО1 были заключены два договора купли-продажи на покупку строительных материалов на постройку индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 с ответчиком заключен договор подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Артстрой» заключен договор купли-продажи строительного материала объемом 44,16 м3 стоимостью 6390 руб. за м3 на общую сумму 282 182 руб. Срок исполнения по договору установлен п. 1.5 и длится в течении 12 недель после получения оплаты. Оплата была произведена в день заключения договора и переведена на счет ООО «Арстрой» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки по договору № должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, фактически материал был доставлен частично объемом 27,72 м3 на сумму 177 130, 80 руб. Оставшийся материал объемом 16,44 м3 на сумму 105 051,20 руб. не был получен. Неустойка оплаты за каждый день просрочки составила 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки и составила сумму 107 678,30 руб. Итого сумма к возврату денежных средств составила 212 729,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Артстрой» был заключен договор купли-продажи строительного материала объемом 2,7 м3 стоимостью 6 890 руб. за м3 на общую сумму 18 603 руб. Срок исполнения по договору установлен п. 1.5 и длится в течении 12 недель после получения оплаты. Оплата была произведена в день заключения договора с ООО «Артстрой» наличным способом в полном объеме, что подтверждается квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ. За поддоны в виде залога оплачена денежная сумма в размере 300 руб. По указанному договору материалы не были получены. Неустойка за неисполнения составляет 15 813,40 руб. Итого сумма по договору и возврату денежных средств составила 34 716, 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арстрой» был заключен договора подряда на строительные работы по адресу: <адрес>, земельный участок № и земельный участок № согласно спецификации. Стоимость работ и материалов, согласно спецификации составляет 239 071 руб. На эти работы были направлены средства материнского капитала в сумме 184 125,27 руб. В связи с некачественным проведением работ было заключено Соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 32 которого указано, что подрядчик в лице директора ФИО4 обязуется перечислить сумму за невыполненные работы в размере 184 125,27 руб. в течении 30 дней со дня заключения соглашения. ДД.ММ.ГГГГ возвращено 62 000 руб., которые были выданы наличными по расходному кассовому ордеру. Оставшаяся сумма в 122 125,27 руб. не возвращена ответчиком по настоящее время. Сроки по данному соглашению нарушены, так как срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком материал был предоставлен не в полном объеме, истец был вынужден докупить недостающие материалы у другого продавца на сумму 53 199,40 руб. Также истцы вправе требовать от ООО «Арстрой» компенсацию морального вреда, который они оценили в размере 50 000 руб. на каждого. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО5, истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Артстрой» ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении суммы неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ, просила уменьшить штраф в связи с тяжелым материальным положением, полагала, что истребуемый размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Артстрой» заключен договор купли-продажи строительного материала объемом 44,16 м3 стоимостью 6390 руб. за м3 на общую сумму 282 182 руб. Срок исполнения по договору установлен п. 1.5 и длится в течении 12 недель после получения оплаты. Оплата была произведена в день заключения договора и переведена на счет ООО «Арстрой» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Артстрой» был заключен договор купли-продажи строительного материала объемом 2,7 м3 стоимостью 6 890 руб. за м3 на общую сумму 18 603 руб. Срок исполнения по договору установлен п. 1.5 и длится в течении 12 недель после получения оплаты. Оплата была произведена в день заключения договора с ООО «Артстрой» наличным способом в полном объеме, что подтверждается квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арстрой» был заключен договора подряда на строительные работы по адресу: <адрес>, земельный участок 36 и земельный участок 34 согласно спецификации. Стоимость работ и материалов, согласно спецификации составляет 239 071 руб. На эти работы были направлены средства материнского капитала в сумме 184 125,27 руб.

Истцами в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования истцов не исполнены.

Учитывая, что в установленные сроки возврат денежных средств не произведен, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 051,20 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 603 руб., (итого 123 654,2 руб.), в пользу истца ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 125,27 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в виде разницы между приобретенным материалом у ООО «АрболитПром» в связи с невыполнением обязательств ответчиком по договору в виде предоставления материала арболита. Стоимость недостающего материала по договору от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16,44 м? х 9240 руб. составила 151 905,60 (оплачено ответчику за недостающий материал) 105 051,20 руб.), разница -46 854,40 руб. (33 блока по 280 руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2,7 м? х 9240 руб. составила 24 948 руб. (оплачено за недостающий материал 18603 руб.), разница 6345 руб., итого 53 199,4 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в установленный договором срок работы по изготовлению товара не были выполнены ответчиком, вина истца в этом отсутствует, следовательно, с ответчика должна быть взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работы, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 составляет 107 678,3 руб. (525,26*205 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (93,02 *170) в размере 15 813,4 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого общая сумма 123 491,7 рублей).

По правилу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, суд полагает, возможным уменьшить неустойку по договору ДД.ММ.ГГГГ до 50000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 10 000,00 руб.

В соответствии с п.46 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С применением ст. 333 ГК РФ с ответчика ООО "Артстрой" в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб. исходя из общего размера удовлетворенных требований, что соответствует разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С ООО "Артстрой" в пользу ФИО2 штраф в размере 40 000 руб. исходя из общего размера удовлетворенных требований, что соответствует разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 10 811,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав потребителей ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артстрой» (№ в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 051,20 руб., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 603 руб., неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., убытки в размере 53 199,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000 руб., всего 296 853,6 руб.

Взыскать с ООО «Артстрой» (№ в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 125,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 40 000 руб., всего 172 125,27 руб.

Взыскать с ООО «Артстрой» (ОГРН № в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10 811,05 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: C.Б. Лубсанова