Дело № 5-188/2023
24RS0018-01-2023-000425-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 5 и 6 лет, не работающего, инвалидности не имеющего, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на набережной <адрес>, напротив <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не помнит, с кем ругался, перепил.
Дополнительно ФИО1 пояснил, что у него на иждивении двое малолетних детей 5 и 6 лет, родительских прав в отношении них не лишен. Судимости по приговорам с него сняты, был на СВО по контракту с ЧВК «Вагнера», вернулся с СВО ДД.ММ.ГГГГ, намерен далее заключить контракт с Министерством обороны.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении данного административного правонарушения установленной, кроме его признания, совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 066 230 1135/1720 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений по его составлению не выразил;
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что на набережной реки Кан, напротив городского фонтана у него произошел конфликт с мужчиной;
- рапортами полицейских ОР ППСП ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 мин. находились на маршруте патрулирования, на набережной <адрес> при разбирательстве по сообщению КУСП № был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, к нему была применена физическая сила.
- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. он гулял по набережной <адрес> возле <адрес> лавочке увидел сидящего в одних шортах мужчину, который вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью. Он сделал мужчине замечание, но тот не реагировал, из-за чего у них произошел конфликт, он вызвал полицию;
- видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 зачитывают протокол об административном правонарушении и он говорит, что отказывается его подписывать.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
ФИО1 выражался в общественном месте нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.
При этом на требование сотрудника полиции прекратить нарушение не реагировал.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающим ответственность обстоятельством ФИО1 суд признает признание вины в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа, штраф до настоящего времени не оплачен.
Постановление вступило в законную силу, не отменено, не изменено.
Следовательно, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию, поскольку по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6 статьи 31.7, часть 7 статьи 32.13 КоАП РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности виновного, который не работает, дохода не имеет, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
ФИО1 по данному делу не задерживался.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо (4) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Л. Моисеенкова