Дело № 2а-1265/2023
УИД № 75RS0025-01-2023-001978-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита 12 июля 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края,
в составе председательствующего Андреевой Е.В.,
при секретаре Савицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Статус 7» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что 06.02.2023 года ООО «Статус 7» в Читинское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю был направлен исполнительный документ № 2-5342/2022 от 07.11.2022 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору займа в размере 14:787,50 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 295,75 рублей.
22.02.2023 года ОСП был получен данный исполнительный документ. Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя
Сотрудник, который занимается в данный момент возбуждением исполнительного производства неизвестен, поэтому, считает необходимым привлечь к административной ответственности начальника отделения.
Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП ФИО1, выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Читинского РОСП ФИО1 принять меру к восстановлению утраченного исполнительного документа.
Административный истец – ООО «Статус 7» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, причину неявки не сообщил, вне судебного заседания от его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает необходимым заявленное ходатайство представителя административного истца ФИО3 о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца – ООО «Статус 7» ФИО3 удовлетворить.
Производство по административному делу № 2а-1265/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Андреева Е.В.