Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» мая 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При помощнике З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к индивидуальному предпринимателю С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что 3 сентября 2024 года между М. и ИП С. был заключен договора подряда __ по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: подготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж мебели - кухонный гарнитур в срок 30 рабочих дней, а истец уплатить за оказанные услуги денежные средства в размере 176 000 рублей.
3 сентября 2024 года истец в соответствии с п. 2.2 договора подряда оплатила в качестве предоплаты денежные средства в размере 125 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком.
Ответчик оказал 3 сентября 2024 года следующие услуги: подготовка эскиза.
Однако услуги по изготовлению, доставке и монтажу мебели кухонного гарнитура в срок в соответствии с п. 3.5 договора подряда ответчиком не исполнены.
Истцом в адрес ответчика 19 ноября 2024 года направлено заказное письмо (ШПИ __) с претензией о расторжении договора подряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением услуг. Ответчик по требованию денежные средства не возвратил, письменный ответ на требование истцу не поступал.
В целях примирения сторон истец неоднократно звонила по номеру телефона ответчика __, однако ответчик на звонки не отвечал, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по договору подряда __ от 3 сентября 2024 года.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда __ от 3 сентября 2024 года, заключенный между М. и ИП С., в связи с существенным нарушением ИП С. договора подряда. Обязать ИП С. возвратить денежные средства в размере 125 000 рублей.
В судебном заседании истец М. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично (л.д.22). Ранее в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт заключения договора подряда, получение от истца денежных средств в размере 125 000 руб. не оспаривал факт неисполнения договора подряда, пояснил, что на производстве сейчас сложности, готов вернуть денежные средства в течение месяца.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования М. к индивидуальному предпринимателю С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).
В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статьей 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.
Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).
Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.
Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
Из материалов дела следует, что 03.09.2024 между М. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем С. (подрядчик) заключен договор подряда __ по условиям которого подрядчик обязался подготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж мебели - кухонный гарнитур, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ( л.д. 7-8).
Согласно п.1.1 договора индивидуальные характеристики изделия (размеры, цвет, используемые материалы, фурнитура указываются в Эскизе (приложение__), который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 8 оборот).
В силу п.2.1 договора стоимость каждого изделия рассчитывается из стоимости, используемых материалов и комплектующих и цены выполняемых работ. Количество, стоимость материалов согласовываются с заказчиком путем подписания эскиза –спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Стоимость материалов составляет 150 000 руб. цена выполнения работ - 26 000 руб. Общая цена договора 176 000 руб. Предоплата по договору составляет 125 000 руб. (п.2.2 договора).
Согласно п.3.5 договора срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней и исчисляется с момента согласования и подписания необходимых приложений к договору (эскиз – спецификации, иной информации, определяемой сторонами при необходимости, и поступления от заказчика предварительной оплаты договора.
Заявляя свои требования, истец ссылался на то, что работы по договору подряда __ заключенному 03.09.2024 г. между М. и индивидуальным предпринимателем С., последним выполнены не были.
Обязательства истца по оплате работ выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской индивидуального предпринимателя С. от 03.09.2024 (л.д. 9).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с требованиями пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 названного Кодекса, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных, установленных договором подряда сроков.
Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истцом в адрес ответчика 19 ноября 2024 года направлено заказное письмо (ШПИ __) с претензией о расторжении договора подряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением услуг (л.д. 9 оборот-11). Однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены в полном объеме.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что договорные обязательства ответчик перед истцом не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение подрядчиком условий договора подряда __ заключенного xx.xx.xxxx г. между М. и индивидуальным предпринимателем С. является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ,, по требованию истца, договор подряда __ заключенный xx.xx.xxxx г. между М. и индивидуальным предпринимателем С. подлежит расторжению.
С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны истца от исполнения договора о выполнении работы и взыскания с ответчика денежных средств в размере 125 000 руб. 00 коп.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, договорные отношения между сторонами прекращены, денежные средства ответчиком не возвращены, ответчиком не представлено доказательств законного удержания денежных средств, поскольку им не обеспечено встречное предоставление, исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя С. в пользу М. денежных средств, уплаченных по договору подряда __ от xx.xx.xxxx в размере 125 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как несение данных расходов подтверждается квитанцией ( л.д. 6).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда __ заключенный 03.09.2024 г. между М. и индивидуальным предпринимателем С..
Взыскать с индивидуального предпринимателя С., xx.xx.xxxx г.р. паспорт серии __ в пользу М. денежные средства, уплаченные по договору подряда __ от 03.09.2024 в размере 125 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 00 коп., а всего 129 750 (Сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме: 30.06.2025
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Звельцовского районного суда г. Новосибирска.