УИД 30RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-513/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 23 мая 2019 г. между ними и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,6 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем на 29.11.2021 г. образовалась задолженность в размере 124 790, 26 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту 91 668, 66 руб., проценты за пользование кредитом 33 121, 60 руб. В последующем им стало известно, что 18 февраля 2020 г. ФИО2 скончалась, наследники по закону или по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2022 г. на ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из того, что срок принятия наследства на сегодняшний день истек наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «<адрес>». В связи с указанными обстоятельствами просят суд признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом; расторгнуть кредитный договор №324174 от 23 мая 2019 г.; взыскать с администрации муниципального образования «Город Астрахань» в их пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 124 790,26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 695, 81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что 23 мая 2019 г. между ними и ФИО2 заключен кредитный договор №324174 на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,6 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

В связи с этим по состоянию на 29.11.2021 г. образовалась задолженность в размере 124 790, 26 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту 91 668, 66 руб., проценты за пользование кредитом 33 121, 60 руб. Расчет задолженности проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 18 февраля 2020 г. ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №827377 от 21 февраля 2021г., выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области.

Судом также установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к муниципальному образованию «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2.

Суд признал <адрес>, площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:12:010548:1995, зарегистрированную на праве собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти - выморочным имуществом; взыскал с администрации МО «город Астрахань» в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 724 164,77 руб., в составе которой: 1 619 454,81 руб. – основной долг (кредит); 96 513,99 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 5 810,79 руб. - неустойка (пени), начисленная за просрочку уплаты процентов, 2 385,18 руб. - неустойка (пени), начисленная за просрочку погашения кредита, а также расходы на оплату госпошлины в размере 22821 рублей, установив размер ответственности муниципального образования «город Астрахань» - стоимостью наследственного имущества, реализующего с торгов; обратил взыскание на выморочное заложенное имущество в виде квартиры № 31, площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:12:010548:1995, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 640 000 руб.

Из материалов правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> усматривается, по вступлению данного решения суд в законную силу, возбуждено исполнительное производство и в последствии она была продана с торгов как выморочное имущество ФИО3 за 1672800 рублей.

Названное обстоятельство подтверждается договором купли продажи от 04.05.2022, а также выпиской из ЕГРН от 13.02.2023.

Согласно письма исполнительного директора Нотариальной палаты Астраханской области ФИО4 от 11.01.2023 №24 наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Поскольку выморочное имущество, расположенное по адресу: <адрес> продано до подачи настоящего иска в суд (09.09.2022г.), имеет в настоящее время другого собственника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Судья: О.Н.Хохлачева