Дело № 2-8271/2024

УИД 77RS0014-02-2023-011468-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009CL000002483798 от 29.04.2023 в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2023 между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009CL000002483798, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 17,9% годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, перед ответчиком образовалась задолженность.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2023 между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009CL000002483798, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 17,9% годовых.

Согласно п. 11 договора целями использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810300904044911.

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № 00009CL000002483798 от 29.04.2023, по состоянию на 03.05.2024, составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, ответчиком допущены просрочки оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 00009CL000002483798 от 29.04.2023 в размере сумма

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с п. 10.2.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом указанного транспортного средства, по погашению задолженности, установленной графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1, в связи с чем следует обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 00009CL000002483798 от 29.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение

Изготовлено 17.06.2025 г.