№2-5209/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <ФИО>1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта от <дата>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании статьи 129 ГПК Ф.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по оплате кредита за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 03.10.2023г. в размере 266711,50 руб.

Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк лице филиала Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте за период с 02.11.2022г. по <дата> в размере 266 711 рублей 50 копеек, в том числе, просроченные проценты - 26711 рублей 67 копеек, просроченный основной долг в размере 239 999 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 867 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неяки суду неизвестна.

Суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <ФИО>1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта от <дата>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании статьи 129 ГПК Ф.В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Денежные средства были зачислены банком ответчику.

Следовательно, ПАО Сбербанк, зачислив денежные средства выполнил предложенные в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту.

Ответчик, на которого возлагается обязанность представления доказательств подтверждающих, что денежные средства не получал в суд не представил.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетным графиком задолженности, представленным истцом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 15.11.2023г. задолженность ответчика составляет 266 711 рублей 50 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5867 рубля 12 копеек, что подтверждается платёжным поручением от <дата> <номер>, <номер> от <дата>, в связи, с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте за период с 02.11.2022г. по <дата> в размере 266 711 рублей 50 копеек, в том числе просроченные проценты- 26711 рублей 67 копеек, просроченный основной долг в размере 239 999 рублей 83 копейки, а также государственной пошлины в размере 5 867 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 25 декабря 2023 года.

Судья Кострыкина И.В.