Решение по делу № 2-132/2023 от 14.02.2023

Дело № 2 - 132/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п.2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и (или) Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного/Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды транспортного средства, Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

Ответчик осуществлял в период времени с 13:02:14 – ДД.ММ.ГГГГ по 17:38:07 – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства Audi Q3, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2017 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства Audi Q3, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик совершил ДТП - выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где произошло столкновение с транспортным средством УАЗ с гос.регистрационным знаком <***>, после чего автомобиль УАЗ совершил столкновение с транспортным средством KIA с гос. регистрационным знаком <***>, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 1 021 083 (один миллион двадцать одна тысяча восемьдесят три) рублей 82 копеек, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, Компанией арендной платы в размере: 2 407 (две тысячи четыреста семь) рублей 85 копеек получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения Арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений, Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Неустойка рассчитывается согласно формуле: сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки (1 023 491,67 рублей х 12 дней x 0.5%=61 409,50 рублей)

Согласно п.7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п.7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п.7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п.7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст.307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 1 021 083 рублей 82 копеек, задолженность за Аренду транспортного средства Audi Q3, VIN № в размере 2 407 рублей 85 копеек, задолженность по оплате неустойки, в размере: 61 409 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере: 13 624 рублей 51 копейки, а всего взыскать 1 098 525 рублей 68 копеек.

По ходатайству представителя истца ООО «Каршеринг Руссия», судебное разбирательство проведено без его участия.

Направленное по месту жительства ответчика извещение о месте и времени слушании дела, возвращено в суд по истечении хранения его в почтовом отделении связи, что суд признает надлежащим извещением ответчика, фактически уклонившегося о получения почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа. арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль.

В соответствии с п.4.2.5, 4.2.6, 4.2.7 Договора аренды, арендатор обязан обеспечивать сохранность транспортного средства, своевременно вносить арендную плату, по окончании аренды возвратить автомобиль в надлежащем техническом состоянии.

В объем убытков арендодателя, согласно п.7.4 договора включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Таким образом, в период времени с 13:02:14 – ДД.ММ.ГГГГ по 17:38:07– ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял эксплуатацию транспортного средства Audi Q3, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2017 года выпуска.

Во время эксплуатации транспортного средства Audi Q3, арендованного в соответствии с указанным выше договором, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 в <адрес> на пересечении <адрес> проспект и <адрес>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с транспортным средством УАЗ с гос.регистрационным знаком <***>, после чего автомобиль УАЗ совершил столкновение с транспортным средством KIA с гос. регистрационным знаком <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, арендованному автомобилю были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно независимой технической экспертизе (отчет об оценке рыночной ТС № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 021 083 рубля 82 копейки.

Помимо изложенного, ответчиком не была оплачена арендная плата, которая составила 2 407 рублей 85 копеек.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности. Сведений об оплате задолженности и возмещении ответчиком материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, у суда не имеется.

В силу п.7.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором условия договора, арендодатель вправе взыскать неустойку (штраф, пени) в размере определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Положением о штрафах (приложение № к договору аренды ТС), в редакции приказа № ДД-65 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пеня за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня когда платеж должен быть совершен.

Следовательно, при расчете неустойки истцом применен не предусмотренный Положением о штрафах процент неустойки (пени) - 0,5 %, в связи с чем, исковые требования в указанной части суд считает необходимым удовлетворить частично.

Размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 12 281,90 рублей (1 023 491,67 рублей х 12 дней x 0.1%=12 281,90 рублей)

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание установленный судом факт причинения ответчиком убытков истцу ненадлежащим исполнением договора аренды транспортного средства, которому в результате виновных действий ответчика причинен ущерб, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q3, государственный регистрационный знак <***>, с учетом его износа, определенной Отчетом № ООО «Федеральный Экспертный центр «ЛАТ», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного указанным выше экспертом, поскольку экспертное заключение содержит предусмотренную ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» информацию, выводы имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение относительно рыночной цены стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, эксперт-оценщик, проводивший оценку, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Заключение эксперта соответствует требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст. 60 ГПК РФ). Ответчиком заключение эксперта не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта, суду не заявлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено заключение независимой экспертизы о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть определена на основании представленного суду истцом заключения.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.1064,1068,1079 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4018 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН-<***>) в счет возмещения материального ущерба 1 035 773,57 рублей, а также судебные расходы в сумме 13 366 рублей, а всего взыскать – 1 049 139 (один миллион сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 57 копеек.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Францева О.В.