Дело №2а-196/2025 (2а-2986/2024) УИД 56RS0026-01-2024-004627-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к Гулиеву Турану Шакир оглы о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, пени.

В обоснование требований инспекция указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль мощностью 319,60 л.с. <данные изъяты>, грузовой автомобиль мощностью 401,09 л.с., <данные изъяты>.

Налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2017 год в размере 61 259 руб., с установленным сроком оплаты до 03 декабря 2018 года.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 23 июня 2018 года №. Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен, что явилось основанием для начисления пени в размере 2612 руб. 69 коп.

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 15 июля 2019 года №, от 16 июля 2019 года №. До настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. 27 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 2628 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Судебное извещение направленное административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденной адресной справкой МВД России, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь требованиями ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что ФИО1 не предоставил суду каких-либо иных сведений о месте своего проживания в настоящее время, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований у физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Расчет транспортного налога произведен в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге».

По сведениям РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» ФИО1 принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты>; грузовой тягач седельный, <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Административному ответчику налоговым органов исчислен к уплате транспортный налог за 12 месяцев 2017 года в сумме 61 259 руб. Однако добровольно транспортный налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, исходя из суммы недоимки, начислена пеня в размере 2 628 руб. 01 коп.

В адрес ФИО1 ИФНС России по г. Орску Оренбургской области направлено требование об уплате налога и пени 15 июля 2019 года №, со сроком исполнения до 01 ноября 2019 года. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени налогоплательщиком не оплачена.

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

По материалам дела установлено, что ФИО1 23 июня 2018 года налоговым органом направлено налоговое уведомление № в соответствии, с которым необходимо уплатить транспортный налог не позднее 03 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ИФНС России по г. Орску Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2а-509/60/2019 от 16 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2024 года судебный приказ от 16 декабря 2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Налоговым органом представлен расчет транспортного налога и пени за спорный период. Сумма задолженности пени по транспортному налогу за указанный период составляет 2 628 руб. 01 коп. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Поскольку административным ответчиком добровольно транспортный налог за 2017 год в сумме 61 259 руб. не уплачен своевременно, и исходя из суммы недоимки, подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 2 628 руб. 01 коп.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С учетом размера подлежащих удовлетворению требований с административного ответчика в доход муниципального образования "город Орск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к Гулиеву Турану Шакир оглы о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Турана Шакир оглы (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ИНН <***>) пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 2628 руб. 01 коп.

Взыскать с Гулиева Турана Шакир оглы в доход муниципального образования "город Орск" государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 29 января 2025 года.

Председательствующий судья: А.М. Ишемгулова