УИД 77RS0034-02-2025-011072-13

Дело №02-12363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-12363/2025 по исковому заявлению ООО «РЕА-Комплект» к Ким фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РЕА-Комплект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., почтовых расходов в размере 796 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.02.2025 года между ООО «РЕА-Комплект» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 800 000 руб. сроком по 28.04.2025 года. ФИО2 обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.02.2025 года между ООО «РЕА-Комплект» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 800 000 руб. сроком по 28.04.2025 года.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением №32 от 28.02.2025 года, согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 800 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 800 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 800 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, а так же учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., почтовые расходы в размере 796 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РЕА-Комплект» к Ким фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ким фио (паспортные данные) в пользу ООО «РЕА-Комплект» (ИНН ...) задолженность по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 796 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2025 года.

Судья А.А. Прокопенко