Дело № 2-226/2023

32RS0004-01-2022-003102-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 113 414,63 руб. под процентную ставку 19,9 % годовых на срок 60 мес. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются ответчики, которые надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем просило расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 505,82 руб., из которых: основной долг в размере 99 987,24 руб., просроченные проценты в размере 13 518,58 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 470,12 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО1, ФИО3 была исключена из соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что она является единственным наследником после смерти супруга ФИО4 В состав наследства после его смерти вошли автомобиль и гараж, которые были приобретены в период брака.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указала, что отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО4 в пользу своей матери ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 113 414,63 руб. под процентную ставку 19,9 % годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО4, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 Иные наследники после его смерти – ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела, обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 505,82 руб., из которых: основной долг в размере 99 987,24 руб., просроченные проценты в размере 13 518,58 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору является арифметически верным, проверен судом и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО4, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГО №.... по <адрес>, гараж №...., стоимость которого согласно отчету об оценке СРО «РОО» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 708,00 руб. Таким образом, стоимость имущества, перешедшего по наследству ФИО1, составляет 66 854,00 руб. (133 708,00 руб. / 2).

Кроме того, как следует из материалов дела, за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство МОСКВИЧ 21412, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи со смертью ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли гаража, суд приходит к выводу о принятии ею всего причитающегося наследства, в том числе ? доли вышеуказанного транспортного средства, приобретенного в период брака.

Согласно отчету об оценке ООО «Центр исследования рыночной стоимости» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства МОСКВИЧ 21412, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.... составляет 23 000,00 руб., ? доля которого составляет 11 500,00 руб.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению в пределах перешедшего к наследнику имущества в размере 78 354,00 руб. (66 854,00 руб. + 11 500,00 руб.), то есть в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено неоднократное нарушение условий договора по погашению кредита, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) к ФИО1 (№.... выдан <сведения исключены>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 354,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550,62 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова