Гражданское дело № 2-216/2025
УИД 65RS0015-01-2025-000284-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2025 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием истца ФИО3,
несовершеннолетнего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак; в браке родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут, ФИО5 уехала на постоянное место жительства в <адрес>, ребенок остался проживать с ним и находится на его полном обеспечении. Соглашение об уплате алиментов он с ответчиком не заключал, ФИО5 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Ссылаясь на нормы семейного законодательства, полагая о наличии права на освобождение от уплаты алиментов, истец просит освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО2
Определением Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось последней по адресу ее регистрации: <адрес>, конверт с истекшим сроком хранения возвращен в адрес суда.
С учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.
Данному праву корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; по его иску возбуждается дело о взыскании алиментов и принимается соответствующий судебный акт; именно этот родитель является взыскателем в исполнительном производстве.
В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 29); брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 29).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>; постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен по месту работы должника; дата окончания выплат – ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что с ноября 2019 года несовершеннолетний ФИО2 проживает со своим отцом ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается:
справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании лицевого счета № (л.д. 6);
бытовой характеристикой руководителя администрации Молодежнинского сельского округа МО «Тымовский городской округ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ФИО3 с ноября 2019 года постоянно проживает его сын ФИО11 ФИО15 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16);
справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной руководителем администрации Молодежненского сельского округа Тымовского муниципального округа <адрес> ФИО10, из которой следует, что несовершеннолетний ФИО2 действительно проживает на территории сельского округа по адресу: <адрес> (л.д. 36).
Оценивая требования истца об освобождении его от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, суд находит их заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», на который ссылается истец в заявлении, следует, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО2 находится на воспитание и содержании истца ФИО1, обязанного судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ответчика ФИО5 на содержание ФИО2, имеются основания для освобождения истца от уплаты алиментов.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка, удовлетворить.
Освободить ФИО7, <данные изъяты> от уплаты алиментов в пользу ФИО5, <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ФИО20, <данные изъяты>
Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в судебный участок № <адрес> после погашения задолженности по его исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2025 года.
Судья А.Г. Заборская