УИД 50RS0028-01-2021-010562-97
Дело № 2-1350/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.А.,
при секретаре Жмелькове Е.А.,
, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137950/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ФИО10 в лице филиала Среднерусский банк ПАО ФИО9 обратилось в суд к предполагаемым наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - ФИО4.
В обоснование иска истец указано, что ПАО «ФИО11 ФИО12» на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме 340 755,00 руб. на срок 48 мес. под 25.1% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом. За ним в соответствии с представленным расчетом числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 54 705,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 635,17 рублей, просроченный основной долг – 33 070,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №
Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО ФИО14 в лице филиала Среднерусский банк ПАО ФИО15 сумму задолженности в размере 54 705,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,16 рублей. Также просит привлечь к участию в деле в случае установления иных наследников, ТУ Росимущества по МО, администрацию г.о. Мытищи.
В ходе рассмотрения дела в связи с установлением сведений о наличии счетов у наследодателя в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по МО.
В судебное заседание представитель истца ПАО ФИО17 в лице филиала Среднерусский банк ПАО ФИО16 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Ответчик ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № истец выдал ФИО3 кредит в сумме 340 755,00 руб. на срок 48 мес. под 25.1% годовых
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Из искового заявления усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в сумме 54 705,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 635,17 рублей, просроченный основной долг – 33 070,16 рублей.
В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у ФИО3 имущества, установления наследников, принявших наследство, судом направлялись судебные запросы в различные организации.
Так, из справки нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело № заведено на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования, поступившего от дочери наследодателя – ФИО7 Иных заявлений в наследственном деле не имеется.
Из ответа ИФНС по г. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершего ФИО3 имелись счета в ПАО ФИО18, ПАО «Почта банк», АО «Банк Русский Стандарт», сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах ФИО3 в Инспекции отсутствуют. Объекты налогообложения в виде движимого и недвижимого имущества отсутствуют.
Как установлено из ответов на судебные запросы из названных банков, на счетах, принадлежавших ФИО3, денежные средства на дату смерти отсутствовали.
ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ проинформировало, что сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3 связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, указанные доказательства судом при рассмотрении спора не выявлены, равно как не выявлены и сведения о наследниках ФИО3, принявших наследство после его смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ПАО ФИО21 в лице филиала Среднерусский банк ПАО ФИО19 к ФИО20, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме – 31.10.2022.
Судья М.А. Литвинова