61RS0001-01-2025-004212-94
2-3204/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области к наследственному имуществу ФИО, наследнику ФИО, третье лицо: нотариус ФИО, о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что наследодатель ФИО, являлась получателем страховой части пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД), установленной на основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В ходе проведения проверки правомерности осуществления выплаты пенсии (иных выплат), специалистами ОСФР по Ростовской области было выявлено, что ФИО осуществляла трудовую деятельность с 01.02.2021 г, в ООО «...».
Ответчик, в нарушение возложенных на него законом обязательств о своевременном уведомлении, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, своевременно не сообщил, скрыл обстоятельство, которое повлияло на осуществление выплаты ФСД.
В связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО утратила право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии.
В связи с непредставлением ФИО сведений об осуществлении трудовой деятельности образовалась переплата ФСД за период с 01.03.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере ... руб.
Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ....
Истец считает, что за счет наследственного имущества ФИО в пользу ОСФР по Ростовской области необходимо взыскать неправомерно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере ... руб.
В качестве соответчика по делу был привлечен наследник умершей ФИО - сын ФИО.
В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхование РФ по Ростовской области, не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Третье лицо - нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии), которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. №213-ФЗ), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО, ... года рождения, являлась получателем страховой части пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД), установленной на основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В ходе проведения проверки правомерности осуществления выплаты пенсии (иных выплат), специалистами ОСФР по Ростовской области было выявлено, что ФИО осуществляла трудовую деятельность с 01.02.2021 г. в ООО «...».
Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета.
Ответчик, в нарушение возложенных на него законом обязательств о своевременном уведомлении, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, своевременно не сообщил, скрыл обстоятельство, которое повлияло на осуществление выплаты ФСД.
В связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО утратила право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии.
В связи с непредставлением ФИО сведений об осуществлении трудовой деятельности образовалась переплата ФСД за период с ... по ... в размере ... руб.
ФИО нарушила нормы законодательства, предусмотренные ч. 5 ст. 26 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» и нанес ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
ОСФР по Ростовской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №295 от 21.07.2022 г.
ФИО извещалась территориальным органом о возникшей переплате ФСД и о необходимости ее возмещения. По настоящее время указанные излишне выплаченные суммы пенсионных выплат в бюджет ОСФР не возмещены.
Согласно п. 2 ст. 28 Федеральным Законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) и (или) иных выплат, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью. Расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации является исключительно целевым.
Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ... (№ от ...).
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты найдено открытое наследственное дело в отношении ФИО, ... г.р., номер наследственного дела №, открыто нотариусом ФИО
Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО наследство принял ее сын ФИО
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Пунктом 2 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (абз. 5 п. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС №9 от 29.05.2012 г.).
Расчет переплаты установлен следующим образом: период – март, апрель 2021 г., фактически выплачено за два месяца ... + ... = ... руб.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме с наследника.
Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом удовлетворения исковых требований неимущественного характера, с ответчика подлежит взыскании в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области к наследственному имуществу ФИО, наследнику ФИО, третье лицо: нотариус ФИО, о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (ИНН №, ОГРН №) неправомерно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере ... руб.
Взыскать с ФИО в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 г.