Решение по делу № 2-261/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-261/2023 22 февраля 2023 года

(УИД-№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при помощнике судьи Варниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению в размере 1 717 808 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 789 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей под 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 717 808 руб. 37 коп., из которых основной долг – 1 624 124 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 18086 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 71859 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3738 руб. 32 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту жительства, однако, судебное извещение по месту регистрации не было получено ответчиком в связи с ее уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть и уплатить проценты из расчета 8,0 % годовых на условиях, установленных соглашением.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий обязательства должны исполняться ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 2.3 раздела 2 указанного Соглашения подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами, а также условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет, открытый специально для этой цели, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение условий соглашения неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и графиком платежей.

Ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению и о расторжении соглашения.

Указанное требование не было исполнено ответчиком.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению составила 1 717 808 руб. 37 коп., из которых основной долг – 1 624 124 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 18086 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 71859 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3738 руб. 32 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, заключенное между сторонами соглашение подлежит расторжению, а образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 789 рублей (16789+6000).

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению в размере 1 717 808 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 789 рублей, а всего 1 740 597 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева