Дело № 2-552/2025

50RS0031-01-2024-014607-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойки за просрочку возврата сумма займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в качестве займа ФИО3 денежные средства в размере № руб. под № ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме собственноручно ФИО3 Ответчик в счет погашения займа перечислил ДД.ММ.ГГГГ истцу на его банковскую карточку Сбербанка: № руб. и ДД.ММ.ГГГГ - № руб. Однако в установленный срок ФИО3 ни сумму займа, ни проценты за пользование займом не выплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, задолженность признал, суду пояснил, что ответчик оказался в трудном финансовом положении, просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований частично, исходя из соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в качестве займа ФИО3 денежные средства в размере № руб. под № ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме собственноручно ФИО3

Ответчик в счет погашения займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перечислял истцу на его банковскую карточку Сбербанка, привязанную к телефону № № руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, и № руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный Договором срок займ возвращен не был.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по ставке №, представленный истцом, с учетом оплаты № руб. составил № руб.; размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которую суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить до № руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины № руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в больше размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года