Дело №2-1299/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-000758-36)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года
Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кондратенко С.А.,
при секретаре Полещук Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании как с потенциального наследника задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 30.04.2019 г., заключенному с ФИО5 в размере 129700,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3794,01 руб. В обоснование иска указано, что 30.04.2019г. между истцом и ФИО5. было заключено соглашение о выпуске кредитной карты № с лимитом кредитования 102000 руб. под 25,9% годовых. ФИО5 была выдана указанная карта, с использованием карты. 06.11.2019г. ФИО5 умер, на момент его смерти кредит погашен не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласна с суммой процентов.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Судом установлено, что 30.04.2019г. между истцом и ФИО5 было заключено соглашение о выпуске кредитной карты № с лимитом кредитования 102000 руб. под 25,9% годовых. ФИО5 была выдана указанная карта, с использованием карты.
06.11.2019г. ФИО5 умер
Согласно сообщению нотариуса заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 подано его дочерью ФИО11 Наследство состоит из а1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (кадастровый номер ), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от площади 550 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , ? доли автомобиля марки LADA GAB110 LADA XRAY, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ФИО6, которая, является супругой умершего было подано заявление об отказе от наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 указанной статьи).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем предъявление истцом иска к ответчику ФИО1 правомерно.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памятка Держателя карт Сбербанка России ОАО (далее – Памятка Держателя) и Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом.
Согласно п. 5.3 данных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В соответствии с п. 1.3. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия договора.
Согласно п.5.6 Условий Держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.
Материалами дела подтверждено, что выпущенная на имя ФИО5 кредитная карта была активирована и с ее помощью совершались расходные операции.
Задолженность по кредитной карте по состоянию на 11.01.2022г. не погашена и составляет 129700,71 руб. в том числе просроченные проценты 35651,02 руб., просроченный основной долг 94049,69 рубля.
Истцом в адрес ответчика были направлены письменные требования о погашении указанной задолженности, которые исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Довод ответчика о необходимости снижения процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании закона, поскольку положения указанной нормы, регулирующие возможность уменьшения неустойки, не применимы к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
Вопреки доводам ФИО1 начисление процентов на сумму основного долга умершего должника не приостанавливается на период вступления наследников в наследственные права.
Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку у ФИО5 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО5 принявшего наследство – ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 129700,71 руб. (где просроченные проценты 35651,02 руб., просроченный основной долг 94049,69 руб.) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3794,01 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ( паспорт выданный в пользу ПАО Сбербанк () задолженность по кредитной карте за период с 20.01.2020г. по 11.01.2022г. в размере 129700,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794,01 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022г.
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Кондратенко С.А.