дело № – 1105/2022
УИД 03RS0№-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО10 – ФИО1 ФИО11, также действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО15 – ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 517 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 885 рублей 57 копеек; просроченный основной долг - 83 632 рубля 02 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 53 копейки, всего взыскать: 92 403 рубля 12 копеек.
В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 145 740 рублей на срок 36 месяцев под 19.9% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, настоящее время за ФИО5 в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО19 – ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 779 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты - 4 797 рублей 20 копеек; просроченный основной долг - 53 982 рубля 42 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 39 копеек, всего взыскать 60 743 рубля 01 копейка.
В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО5 в сумме 67 265 рублей на срок 36 мес. под 19.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Electron Зарплатная (№ счета карты 40№).
ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 67 265 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 779 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты - 4 797 рублей 20 копеек; просроченный основной долг - 53 982 рубля 42 копейки.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО23 – ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО27.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 145 740 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО5 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В настоящее время за ФИО5 в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 517 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 885 рублей 57 копеек; просроченный основной долг - 83 632 рубля 02 копейки.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Также, судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал кредит ФИО5 в сумме 67 265 рублей на срок 36 мес. под 19.9% годовых
В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 779 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты - 4 797 рублей 20 копеек; просроченный основной долг - 53 982 рубля 42 копейки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследстваВ силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Материалам дела подтверждается, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются отец – ФИО3, сын – ФИО7, жена – ФИО2, мать – ФИО4
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли квартиры, расположенной по адресу: .
С заявлениями о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились жена – ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО3, мать – ФИО4 представила заявление об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ФИО3, ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , по 1/12 доле каждому.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: составляет 1 685 729 рублей 37 копеек (1/12 доля – 140 477 рублей 44 копейки).
Таким образом, ответчики ФИО2, также действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО29 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди умершего ФИО5, в установленном законом порядке приняли наследство, состоящее из вышеуказанных долей на квартиру, что в сумме превышает заявленную ко взысканию истцом по настоящему спору сумму задолженности.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО5, фактически принявшими наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиками наследства, а именно, в размере заявленных исковых требований, поскольку сумма, заявленная к взысканию не превышает размер принятого наследства.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, также действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО30 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 148 297 рублей 21 копейка (89 517 рублей 59 копеек + 58 779 рублей 62 копейки).
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.
Суд признает действия заемщика ФИО5 по ненадлежащему исполнению условий кредитных договоров как существенное нарушение заключенных договоров, что влечет их досрочное расторжение.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 рублей 92 копейки (2 885 рублей 53 копейки + 1 963 рубля 39 копеек) : 3 = 1 616 рублей 30 копеек с ФИО3 и 3 232 рубля 60 копеек с ФИО2, также действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО31.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к ФИО4, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено, что ФИО4 было принято какое-либо наследство умершего заемщика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО32 – ФИО1 ФИО33, также действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 ФИО37.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО38, также действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО1 ФИО41 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 517 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 885 рублей 57 копеек; просроченный основной долг - 83 632 рубля 02 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО42, также действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО1 ФИО45 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 779 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты - 4 797 рублей 20 копеек; просроченный основной долг - 53 982 рубля 42 копейки.
Взыскать с ФИО1 ФИО46 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 232 рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО47, также действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО48 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1 616 рублей 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО49 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Кагирова Ф.Р.
Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.