Дело № 2-1447/2023

УИД 41RS0002-01-2023-001979-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Ответчик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 231 406 руб. 39 коп., которая состоит из основного долга в размере 199 090 руб. 95 коп., процентов по ключевой ставке Банка России в размере 32 315 руб. 44 коп. Банк направил ответчику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 231 406 руб., 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 5 514 руб. 06 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался судом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписания ответчиком простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., под 13,40% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался возвратить кредит по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 57).

Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 55-56, 59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил 231 406 руб. 39 коп., из которых 199 090 руб. 95 коп. – остаток ссудной задолженности; 32 315 руб. 44 коп. – проценты за кредит. Указанный расчет подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска (л.д. 60).

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлялось в досудебном порядке требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в котором указано о наличии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 222 013 руб. 71 коп. Должнику установлен срок для возврата суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, Банк предоставил реквизиты для добровольного исполнения должником обязательств (л.д. 70).

Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика перед истцом по указанному кредитному договору не исполнены.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 514 руб. 06 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 231 406 руб., 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 514 руб. 06 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 28 августа 2023 года.

Судья подпись Н.В. Цитович

«Копия верна»

Судья: Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания К.С. Барабанова