Дело № 2-4081/2025

УИД 23RS0042-01-2025-005499-54

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Котенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в <адрес> края с исковым заявлением к К.А.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что АО КБ РУ Банк и <ФИО2 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 86 198 рублей 16 копеек на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. под 42% годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ИП <ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУ Банк, что подтверждается определением суда по делу <№>.

Между ИП <ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.,в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, ИП ФИО1 является действующим кредитором по указанному кредитному договору.

<ДД.ММ.ГГГГ>. судебный участок <№> <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-858/2017 по заявлению АО КБ РУ Банк к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по 24.09.2025г. задолженность по договору составила 278 220 рублей 53 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 42% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. за несвоевременную оплату задолженности в размере 278 220 рублей 53 копейки, проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга в размере 78 096 рублей 54 копейки за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений суду не представил, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего, суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом<ДД.ММ.ГГГГ>. между АО Коммерческий банк «РУБанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 86 198 рублей 16 копеек, сроком на 36 месяцев под 42 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения.

Однако, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

<ДД.ММ.ГГГГ> приказом судебного участка <№> <адрес> по гражданскому делу <№> по заявлению АО Коммерческий банк «РУБанк»к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., с ФИО3 в пользу АО Коммерческий банк «РУБанк» взыскана задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ>. Новороссийским ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

<ДД.ММ.ГГГГ>. АО Коммерческий банк «РУБанк» на основании договора <№> уступило права (требования) по договору <№> ИП <ФИО4

<ДД.ММ.ГГГГ>. ИП <ФИО4 на основании договора <№> уступил права (требования) по указанному договору ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. произведена замена взыскателя в гражданском деле <№> с ИП <ФИО4 на ИП ФИО1

Таким образом, ИП ФИО1 является действующим кредитором ФИО3

В соответствии с п. 1 т. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, 16 имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по договору от 21.10.20214г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 42% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. за несвоевременную оплату задолженности в размере 278 220 рублей 53 копейки, проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга в размере 78 096 рублей 54 копейки за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников