Дело № 2-1355/2023
19 января 2023 года78RS0014-01-2022-009437-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по инвестиционному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО3, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, (далее – ГПК РФ) редакцией которого просила суд о взыскании денежных средств по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование инвестиционными средствами в размере 31 250 руб. 00 коп. за период с 17.04.2022 г. по 16.07.2022 г., неустойки от неуплаченной вовремя суммы процентов в размере 1 875 руб. 00 коп. за период с 17.07.2022 г. по 15.09.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы задолженности 500 000 руб. 00 коп. в размере 6 589 руб. 04 коп. за период с 17.07.2022 г. по 15.09.2022 г., почтовые расходы в размере 506 руб. 48 коп., за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., за оплаченную государственную пошлину в размере 8 597 руб. 14 коп.
В судебное заседание истец ФИО2 явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, опираясь на уточненную редакцию иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, также представила расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 19.01.2023 года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу – <адрес>, однако уклонился от получения судебных извещений.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом ответчик от получения судебного извещения уклонился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещавшегося по всем известным суду адресам, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, опираясь на п. 2 ст. 808 указанного кодекса.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили Инвестиционный договор №, по условиям которого истец инвестор переда ответчику соискателю денежные средства в размере 500 000 руб., а последний обязался уплачивать истцу денежные средства в порядке и на условиях, определённых договором.
Согласно п.1.3 договора инвестиционные средства передаются на 12 месяцев, с момента поступления полной суммы, указанной в п.1.1 на банковский счёт соискателя.
В пункте 1.4 договора стороны установили, что целью использования инвестиционных средств является покупка активов на торгах по банкротству, торгах арестованным имуществом, залоговых аукционах, муниципальных торгах в целях подготовки и последующей реализации таких активов с прибылью.
Пунктом 2.1 договора за пользование инвестиционными средствами установлена обязанность соискателя инвестиций выплачивать инвестору проценты в размере 25 % годовых, которые согласно п.2.2 начисляются со дня, следующего за днем предоставления полной суммы до дня возврата инвестиционных средств (п.1.3) включительно.
За несвоевременный возврат инвестиционных средств, в срок, установленный п.1.3 договора, согласно п.4.1 договора инвестор вправе требовать уплаты процентов в порядке предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора.
Кроме того, в соответствии с п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов, установленных п.2.3 договора, инвестор вправе требовать с соискателя инвестиций уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере 500 000 руб. были переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело распиской, согласно которой ответчик ФИО3 подтверждает факт принятия от истца инвестиционных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. наличными.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены обязательства по уплате процентов за пользование инвестиционными средствами в общей сумме 93 750 руб., однако проценты за период с 17.04.2022 по 16.07.2022 в размере 31 250 руб. не выплачены, а также инвестиционные средства по истечении срока установленного договором возвращены истцу не были.
Направленная 29.08.2022 в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и уплате процентов, а также неустойки, проигнорирована ответчиком.
Таким образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были, что повлекло обращение истца с настоящим иском в суд.
При таком положении денежные средства в размере 500 000 руб., переданные истцом ответчику в качестве инвестиций на срок 12 месяцев с 16.07.2021 и по истечении указанного срока невозвращенные, подлежа взысканию в пользу истца в полном объёме.
Поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование инвестиционными средствами, которые за период с 17.04.2022 по 16.07.2022 составили: 500 000 х 25 % /4 =31 250 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В части взыскания процентов за нарушение срока возврата займа - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"), то есть законной неустойкой.
Таким образом, поскольку п.4.3 инвестиционного договора предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование инвестиционными денежными средствами, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.07.2021 по 15.09.2022 в размере 1 875 руб., из расчёта: 31 250 х 60 дней просрочки х 0,1 %.
В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу изложенного, обоснованным и соответствующим закону и договору является требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа, установленной п.4.1 договора и подлежащей начислению в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, а именно: с 19.07.2022 по 24.07.2022 (6 дней): 500 000 х 6 х 9,50% / 365= 780 руб. 82 коп. + с 25.07.2022 по 15.09.2022 (53 дня): 500 х 53 х 8% / 365= 5 808 руб. 22 коп., а всего: 6 589 руб. 04 коп.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно расчёту истца, также неоспоренному ответчиком и представляющемуся суду арифметически правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в порядке ст.395 ГК РФ, за нарушение срока возврата займа ответчиком, сумма данных процентов на 19.01.2023, то есть на день рассмотрения дела судом, с применением ключевых ставок, действовавших в указанный период на сумму основного долга в 500 000 руб., составляет 19 554,80 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа на дату рассмотрения дела в вышеуказанном размере, которые со следующего дня после принятия судом решения по день фактического возврата основного долга следует взыскивать в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению иска подлежит удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но не более уплаченной, то есть в размере 12 611 руб., а в превышающем размере государственная пошлина в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга, то есть в размере 1 271 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
При таком положении, почтовые расходы истца в размере 506 руб. 48 коп., на оплату государственной пошлины в размере 8 597 руб. 14 коп., связанные непосредственно с рассмотрением данного дела, подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по инвестиционному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, инвестиционные средства по инвестиционному договору № в размере 500 000 руб., проценты за пользование инвестиционными средствами по инвестиционному договору за период с 17.04.2022 по 16.07.2022 год в размере 31 250 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов по инвестиционному договору за период с 17.07.2022 по 15.09.2022 в размере 1 875 руб., проценты за нарушение срока возврата инвестиционных средств за период с 19.07.2022 по 19.01.2023 в размере 19 554,80 руб., а начиная со следующего дня после принятия судом решения по день фактического возврата основного долга взыскивать данные проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере соответствующей ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга; взыскать почтовые расходы в размере 506,48 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 8 597,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья