***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 октября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 358,15 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 350 000 руб., заемщик обязался возвратить заем и проценты за пользование в срок по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа 5 % годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме; проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 350 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств, распиской о поучении суммы займа. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 350 000 руб. – сумма займа, 21 358,15 руб. – проценты на сумму займа по ставке 5 % годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, в общем размере 371 358,15 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору займа и уплате процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты (п.1.1), размер процентов составляет 5 % годовых от суммы займа (п.2.1), проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, и до дня возврата суммы займа в полном объеме (п.2.2), проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3). Стороны определили сроки возврата займа: ежемесячно до 20 числа каждого месяца по 30 623 руб. (п.3.2).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 20.06.2024 ФИО3 получила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от заимодавца ФИО2 деньги в сумме 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена ответчиком, о чем имеется ее собственноручная подпись. До настоящего времени задолженность ФИО3 перед истцом не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, что подтверждается материалами гражданского дела, и стороной ответчика не оспорено.

При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 исполнения обязательств по возврату долга истцу ФИО2 и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа в общем размере 371 358,15 руб., из которых сумма основного долга - 350 000 руб., проценты за пользование займом – 21 358,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***), в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт 25 13 ***), задолженность по возврату основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 358,15 руб., в общем размере 371 358,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских