78RS0014-01-2025-000521-40 Копия

Дело № 2-356/2025 06 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием адвоката Кошелева А.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3 «Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО3 «Санкт-Петербург», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415 901 рубля, в том числе: основной долг в размере 408420,96 рублей, проценты в размере 7480,04 рублей, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 500 000 рублей, с датой возврата-ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9 %, неустойка в размере 20 % годовых. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по погашению задолженности перешло к наследнику умершего (л.д.3-5, 165).

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО3 «Санкт-Петербург» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО8 в судебное заседание явился, иск признал (л.д.156-157).

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО «ФИО3 «Санкт-Петербург» заключен кредитный договор <***>, в рамках исполнения которого ФИО3 был предоставлен ФИО3 в размере 500 000 рублей, дата возврата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,90 %, неустойка в размере 20 % годовых. Условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях кредитного договора, общих условиях потребительского кредитования (л.д.11-16).

ФИО3 свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, в связи с чем, суд признает кредитный договор заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, заведено наследственное дело № на основании заявления супруги- ФИО2 о принятии наследства. ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства по всем основаниям.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: доли в уставном капитале ООО «Фирма «Трест Сантехмонтаж-62» Недвижимость: в размере 16,67%, стоимостью 150 000 рублей; доли в уставном капитале ООО «ИТ-СЕРВИС», в размере 8,5%, стоимостью 950 рублей; доли в уставном капитал ООО «Трест «Сантехмонтаж-62», в размере ?, стоимостью 885000 рублей; доли в уставном капитале ООО «УПТК «САНТЕХКОМПЛЕКТ СЗ», в размере 1/6, стоимостью 310000 рублей; доли в уставном капитале ООО «СПЕЦСЕРВИС СПБ», в размере 25%, стоимостью 4 585 000 рублей; доли в уставном капитале ООО «СК «Трест «Сантехмонтаж-62», в размере 25%, стоимостью 4 585 000 рублей; доли в уставном капитале ООО «УНР-528 «САНТЕХКОМПЛЕКТ», в размере 16,67%, стоимостью 8 825 000 рублей; доли в уставном капитале ООО «УНР-528 «Автомобилист», в размере 17%, стоимостью 0,50 рублей; доли в уставном капитале ООО «УПТК «САНТЕХКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД», в размере 1/6, стоимостью 15000 рублей; ? доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк», ПАО «ФИО3 «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», АО «АЛЬФА-ФИО3», ПАО «ФИО3 ВТБ», АО «ЮниКредит ФИО3»; земельного участка, с кадастровым номером 78:38:0022630:48, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Тюрисевская улица, <адрес>, литера А; земельного участка, с кадастровым номером 78:38:0022630:50, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Тюрисевская улица, <адрес>, литера А; жилого дома, с кадастровым номером 78:38:0022630:1017, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Тюрисевская улица, <адрес>; жилого здания, с кадастровым номером 78:38:0022630:1162, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Тюрисевская улица, <адрес>, литера Б; жилого дома, с кадастровым номером 78:38:0022630:1014, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Тюрисевская улица, <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 78:38:0022630:1477, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Тюрисевская улица; ? доли на квартиру, с кадастровым номером 78:14:0764501:6908, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>; ? доли автомобиля марки PEUGEOT TRAVELLER, VIN №, г.н. Е020МО198; ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 78:38:0022630:1082, расположенного по адресу: расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Тюрисевская улица, <адрес>, литера А; ? доли от 50% акций АО «ПУЛКОВСКИЙ ФИО5», стоимостью 13 930 000 рублей; 1/562 доли в праве собственности на гараж, с кадастровым номером 78:14:0007646:3022, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А; доли в уставном капитале ООО «Фирма «УНР-528»Сантехмонтаж-62», в размере 25%, стоимостью 755 000 рублей, доли в уставном капитале ООО «ФАБРИКА НАГРАД», в размере 25%, стоимость 35 000 рублей (л.д.84-137).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность договору составляет 415 901 рубль, в том числе по основному долгу в размере 408 420,96 рублей, по процентам в размере 7480,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.23-69, 167-180).

В адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия кредитора по долгам наследодателя (л.д.19).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.16).

С учетом отсутствия доказательств выполнения требования о досрочном погашении задолженности истец правомерно предъявил к взысканию образовавшуюся задолженность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, значительно превышающего размер задолженности, ответчик как наследник была осведомлена о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, между тем исполнение по нему не производила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав, которых, в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12898 рублей (л.д.10).

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12989 рублей, уплаченную в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3 «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 901 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 898 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.