Дело № 2-464/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000697-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 24 августа 2022 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мананниковой Ю.Ю.,

при секретаре Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аннинского городскогопоселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат П.В.С., на день смерти проживавший по . После его смерти открылось наследство в состав которого вошли предметы домашнего обихода и его личные вещи, а также должна была войти ? доля земельного участка, расположенного по адресу: , права на которую его брат при жизни не оформил надлежащим образом. Указанная ? доля земельного участка принадлежала при жизни их отцу П.С.Л., наследницей которого после его смерти стала их мать П.У.С.. При жизни мать завещала все свое имущество брату. После смерти матери брат вступил в наследство на ? долю земельного участка, принадлежащую матери на день смерти и на жилой дом, который принадлежал их родителям по ? доле, а на указанную ? долю земельного участка, принадлежащую отцу права не оформил.

21 января 2021 года нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Г.И.М. брату выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и ? долю земельного участка, расположенного по адресу: .

28 января 2021 года брат подарил истцу полученное по наследству после смерти матери имущество, что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилым домом, удостоверенным нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области Г.И.М. Его право собственности на жилой дом и ? долю земельного участка зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 02 февраля 2021 года.

Наследников первой очереди у П.В.С. нет. В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец является наследником второй очереди к имуществу П.В.С. Иных наследников у брата нет.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу для оформления наследства, однако считает, что срок для принятия наследства не пропущен.

На день смерти брат проживал в доме, который подарил истцу. Сразу же после смерти брата им были приняты меры по сохранности принадлежащего ему имущества и защите его от посягательства третьих лиц, он распорядился принадлежащими брату вещами по своему усмотрению, часть из которых забрал себе для пользования, часть раздал знакомым.

Не вошедшая в состав наследства ? доля земельного участка по , он обрабатывает и использует под огород.

В связи с чем, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №.

Установить факт принятия истцом наследства после смерти П.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти П.В.С.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверив представление своих интересов представителю Мананниковой Ю.Ю.

В судебном заседании представитель истца Мананникова Ю.Ю. заявленные исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика – администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.С., на день смерти проживавший по /л.д. 26/.

Истец ФИО1 является родным братом П.В.С., что подтверждается свидетельствами об их рождении /л.д. 10, 25/

Как указывает истец, после смерти П.В.С. открылось наследство в состав которого вошли предметы домашнего обихода и его личные вещи, а также должна была войти ? доля земельного участка, расположенного по адресу: , права на которую его брат при жизни не оформил надлежащим образом.

Указанная ? доля земельного участка принадлежала при жизни их отцу П.С.Л., наследницей которого после его смерти стала их мать П.У.С..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу П.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу П.У.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ее наследником по завещанию является сын – П.В.С., который унаследовал денежные вклады, жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м. и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: .

Между тем, в судебном заседании установлено, что П.В.С. при жизни не оформил право собственности на ? долю земельного участка, принадлежащую отцу – П.С.Л.

28 января 2021 года П.В.С. подарил ФИО1 полученное по наследству после смерти матери имущество, что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилым домом, удостоверенным нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области Г.И.М. Его право собственности на жилой дом и ? долю земельного участка зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 02 февраля 2021 года /л.д. 17-18/.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу для оформления наследства, однако считает, что срок для принятия наследства не пропущен.

Как указывает истец, на день смерти брат проживал в доме, который подарил истцу. Сразу же после смерти брата им были приняты меры по сохранности принадлежащего ему имущества и защите его от посягательства третьих лиц, он распорядился принадлежащими брату вещами по своему усмотрению, часть из которых забрал себе для пользования, часть раздал знакомым.

Не вошедшая в состав наследства ? доля земельного участка по принадлежит П.С.Л., что подтверждается архивной выпиской /л.д. 16/, свидетельством на право собственности на землю /л.д. 20/, свидетельством о разделе общего имущества супругов /л.д. 23/.

Указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель П.В.Ю., которая показала, что истец ФИО1 является ее свёкром, а умерший осенью ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. являлся родным братом ФИО1 Дом, в котором проживал П.В.С., являлся родительским домом. ФИО1 всегда помогал брату, следил за сохранностью дома, обрабатывал придомовой земельный участок. Незадолго до смерти П.В.С. подарил ФИО1 жилой дом и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: . Похороны П.В.С. осуществлял ФИО1, поскольку иных родственников у них не имеется. ФИО1 распорядился вещами умершего по своему усмотрению.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственное дело к имуществу П.В.С. не открывалось.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти П.В.С.

? доля земельного участка,расположенного по адресу: , общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, не вошла в состав наследственного имущества после смерти П.С.Л., не была унаследована П.У.С. и соответственно ее наследником по завещанию П.В.С.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для включения ? доли земельного участка,расположенного по адресу: , общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, в состав наследственного имущества после смерти П.В.С.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его брата П.В.С., включить в состав наследства после смерти П.В.С. ? долю указанного земельного участка, ранее принадлежавшую П.С.Л. и признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти П.В.С.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчиквозражений против их удовлетворения не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти П.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по законупосле смерти П.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 26 августа 2022 года.