Дело № 2-581/22 ___________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 23 июня 2022 г.

Лыткариснкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 09.02.2012 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении клиенту кредита путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".

09.02.2012 Банк открыл на его имя банковский счет №, выпустив впоследствии на его имя карту и осуществив кредитование данного счета.

В период с 09.02.2012 по 30.01.2016 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушался график ежемесячного платежа, в связи с чем 30.01.2016 Банк обратился к заемщику с заключительным счетом-выпиской об оплате задолженности в размере 136 300,41 рублей не позднее 28.02.2016. Однако требование Банка ответчиком в полном объеме исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100.221,54 рублей.

Представитель истца – по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.01.2012 ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним в офертно–акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет карты для совершения операций по счету и осуществлять кредитование счета.

Кроме того, в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать полученные им Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

Рассмотрев оферту ответчика, Банк 09.02.2012 открыл на его имя банковский счет №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на его имя карту, выдал ее ответчику, и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе заявлением-анкетой и выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом кредита, определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки (п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт). При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

За период с 09.02.2012 по 30.01.2016 ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 136 300,41 рублей, которая в добровольном порядке по требованию Банка, направленному путем выставления 30.01.2016 заключительного счета-выписки, не была возвращена в полном объеме.

Исходя из выписки по счету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 30.01.2016 составляет 100 221,54 рублей с учетом осуществленных ответчиком выплат после выставления заключительного счета-выписки.

Расчет, предоставленный Банком, суд находит выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт", утвержденными тарифами и соответствует данным, содержащимся в выписке из лицевого счета.

Со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100 221,54 рублей по состоянию на 30.01.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204,43 рублей, которые с учетом удовлетворения судом иска подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30.01.2016 в размере 100 221 рубля 54 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца.