Дело № 22-2074 судья Кузьминов А.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Абиюка А.А.,

адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на приговор Узловского районного суда Тульской области от 30 июня 2023 года, по которому

ФИО1, осуждён по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного и дополнение к ней, возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Узловского районного суда Тульской области от 30 июня 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

19 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов;

18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 сентября 2022 года, к обязательным работам на срок 450 часов;

15 ноября 2022 года Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области от 18 октября 2022 года к обязательным работам на срок 480 часов;

06 декабря 2022 года Кимовским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.ч.2,5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Донского городского суда Тульской области от 15 ноября 2022 года к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;

07 декабря 2022 года Новомосковским районным судом Тульской области по шести преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, одному преступлению по ст. 158.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кимовского районного суда Тульской области от 06 декабря 2022 года к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 февраля 2023 года указанный приговор изменен – в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 6 декабря 2022 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

21 декабря 2022 года Донским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 07 декабря 2022 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

20 января 2023 года Кимовским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с назначением наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 7 декабря 2022 года и мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области от 26 декабря 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10 апреля 2023 года указанный приговор изменен в части исключения указания о частичном сложении, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенного наказания с наказанием по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 7 декабря 2022 года. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области от 26 декабря 2022 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Назначенное наказание отбыто;

9 марта 2023 года Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Донского городского суда Тульской области от 21 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12 апреля 2023 года Новомосковским районным судом Тульской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершение вышеуказанных преступлений, а также наказания назначенного приговором Кимовского районного суда Тульской области от 20 января 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10 апреля 2023 года, более строгим наказанием, назначенным приговором Донского городского суда Тульской области от 9 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца;

осужден к наказанию в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 24.08.2022 имущества <данные изъяты> на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на кражу 24.10.2022 имущества <данные изъяты> на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 24.10.2022 имущества <данные изъяты> на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на кражу 27.10.2022 имущества <данные изъяты> на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитано в окончательный срок наказания в виде лишения свободы отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года в виде лишения свободы – 4 месяца.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда,

Постановлено зачесть согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 осужден за совершение 24 августа 2022 года в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 18 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3438 руб. 82 коп.;

он же осужден за совершение 24 октября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2606 руб. 90 коп.;

он же осужден за совершение 24 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 04 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр.23, кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 2638 руб. 08 коп.;

он же осужден за совершение 27 октября 2022 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 3426 руб. 40 коп.;

он же осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 26 октября 2022 года в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 23 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр.23, мелкое хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 1243 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания.

Считает, что судом при вынесении приговора не было должным образом учтено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ч.2 ст.64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит рассмотреть возможность применения к нему положений ст.80.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шайкина Е.Г. находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона и не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному, назначенным с учетом положений ст.6,43,60, ч.2,5 ст.69 УК РФ, оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенным деяниям.

При определении вида и размера наказания осужденному, суд первой инстанции правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принял во внимание все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, совершенным 24 августа 2022 года (ч.1 ст.158 УК РФ), 24 октября 2022 года (ч.1 ст.158 УК РФ), 26 октября 2022 года (ст.158.1 УК РФ) – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, совершенным 24 октября 2022 года (ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ), 24 октября 2022 года (ч.1 ст.158 УК РФ), 26 октября 2022 года (ст.158.1 УК РФ), 27 октября 2022 года (ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ) – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, и не учтенных судом, в материалах уголовного дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, правильно оценив данные о личности осужденного, обстоятельства совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ с процентным удержанием от заработной платы в доход государства, и обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенных преступлений, по делу не установлено. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Полное признание ФИО1 вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке, с учетом положений главы 40 УПК РФ.

Окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено ФИО1, правильно путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлениям и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания и изменения его вида, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обосновал с указанием мотивов принятого решения назначение ФИО1 вида исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Узловского районного суда Тульской области от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: