Дело № 2-2568/2023
УИД 55RS0007-01-2023-002120-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при помощнике судьи Курмазовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к М.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что АО "ОТП Банк" и М.А.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 421499,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном районе в г. Омске, с должника М.А.П. в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 425206,06 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160578,79 руб.; проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6345,28 руб.; проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42662,92 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5296,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.
В судебном заседании представитель ООО "СААБ" участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик М.А.П. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.П. оформил заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора и выдаче и обслуживании банковской карты, а ткже кредитного договора.
Так ДД.ММ.ГГГГ М.А.П. и АО "ОТП Банк" заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен номер № на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 216200,00 руб.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, ч то ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Как следует из договора процентная ставка по кредиту – 36,6%.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 421499,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном районе в г. Омске, с должника М.А.П. в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 425206,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника М.А.П. о взыскании в пользу ООО "СААБ" задолженности в размере 425206,06 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с взысканием суммы задолженности в полном объеме в размере 425206,06 руб.
Как следует из справки истца сумма задолженности в размере 425206,06 руб. была исполнена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме следующими платежами:
19720,62 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
68273,11 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
30962,76 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
37413,71 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
30962,76 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
30974, 82 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
58055,02 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
32263,21 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
70336,17 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
46243,88 руб. – ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.
Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что кредитный договор считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы кредита.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно процентной ставки 36,6% годовых, указанной в договоре.
С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанное согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 48 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6345,28 руб., и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (вынесение судебного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42662,92 руб.
Суд полагает заявленные требования обоснованными.
Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате по возникшему обязательству до дня его возврата, а рассматриваемое обязательство по данному иску было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, как указывает сам истец и как следует из материалов дела, проценты по указанную дату рассчитаны и признаны подлежащими взысканию, необходимости указания в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства не имеется.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом расчет истца проверен, признан верным, основании на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5296,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 84,00 руб., что подтверждается представленным реестром об отправке почтовой корреспонденции.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к М.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ИНН <***>, ОГРН <***> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160578 руб.79 коп.; проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49008 руб. 20 коп.; расходы по уплате госпошлины 5296 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Марченко
В окончательном виде решение изготовлено 16.06.2023г.