РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 17 июля 2023 года
Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 34615 рублей 80 коп., в том числе: 31285 рублей 14 коп. - просроченный основной долг, просроченные проценты – 3330 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Просит взыскать с наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34615 рублей 80 коп., в том числе: 31285 рублей 14 коп. - просроченный основной долг, просроченные проценты – 3330 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 00 копеек.
Истец – АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования уточнил и просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества, предполагаемых наследников задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34615 рублей 80 коп., в том числе: 31285 рублей 14 коп. - просроченный основной долг, просроченные проценты – 3330 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 00 копеек.
Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 34615 рублей 80 коп., в том числе: 31285 рублей 14 коп. - просроченный основной долг, просроченные проценты – 3330 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла (л.д. 17-58).
В соответствии с условиями соглашений о кредитовании ФИО11 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Судом установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества,
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 49).
Согласно сообщению нотариуса <адрес> после смерти ФИО11 наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен.
По сведениям О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно информации УФНС России по <адрес> в собственности ФИО11 находились объекты недвижимости:
- 0.00416 доли земельного участка для сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СПК «Надеждино», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;
- жилое помещение по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> являются: ФИО7 (доля в праве 4/9), ФИО8 (доля в праве 4/9), ФИО9 (доля в праве 1/9), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> объектов недвижимости находящегося в собственности умершей ФИО11 не имеется.
Таким образом, в суде установлено, что на момент смерти ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ, имущества в собственности, не находилось.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что имущества находящегося в собственности умершей ФИО11 не имеется, наследников принявших наследство умершей ФИО11 также не имеется, привлеченная в качестве ответчика дочь умершей ФИО11 в наследство не вступала и какое - либо имущество после смерти ФИО11 фактически не принимала, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, т.к. данные требования производны от первоначального требования.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ельчанинов