Решение по делу № 2-2656/2025 от 26.01.2026 - о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из пенсии по исполнительным документам, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

УИД 69RS0036-01-2025-006908-39

Дело № 2-2656/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

прокурора Артемьева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из пенсии по исполнительным документам, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тверской области, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд:

- признать незаконными действия по удержанию денежных средств по исполнительным документам: за январь 2025 г. в размере 6335,44 рубля, за февраль 2025 г. в размере 6465,39 рубля, за июль 2025 г. в размере 6465,39 рубля,

- взыскать вышеуказанные незаконно удержанные денежные средства, неустойку (пени) в размере 3131,61 рубля, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В обоснование иска указывает, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №194405/24/69036-ИП от 18 декабря 2024 г. на взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 19230,96 рубля с обращением взыскания на ее доходы (пенсию) в размере 50%, которое было направлено для исполнения в ОСФР по Тверской области.

03 января 2025 г. ею получена пенсия не в полном объёме, а в размере 8559,74 рубля согласно квитанции №201015820, то есть не сохранён прожиточный минимум, была удержана сумма в размере 6335,44 рубля. 03 февраля 2025 г. получила пенсию не в полном объёме, а в размере 8900,97 рубля согласно квитанции №201015820, не сохранён прожиточный минимум, удержана сумма в размере 6465,39 рубля. 03 июля 2025 г. получила пенсию не в полном объёме - в размере 8900,97 рубля согласно квитанции №201015820 128131, не сохранён прожиточный минимум, удержана сумма в размере 6465,39 рубля.

По мнению ФИО1, удержания пенсионным органом из страховой пенсии по инвалидности денежных сумм по исполнительным документам произведены без соблюдения требований пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Пенсионный орган, обладая сведениями о размере получаемой ею страховой пенсии по инвалидности и об отсутствии у нее иного дохода в виде заработной платы, производил удержания из пенсии в максимальном размере (50% от суммы, выплачиваемой ей пенсии). После произведенных пенсионным органом удержаний по исполнительным документам оставшаяся часть страховой пенсии составила сумму ниже величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Тверской области № 427-пп от 27 сентября 2024 г., которым с 01 января 2025 г. величина прожиточного минимума в Тверской области определена на душу населения в размере 17378 рублей, для трудоспособного населения – 18942 рубля в месяц.

Рассчитала сумму иска следующим образом: 6335,44 руб. (удержанные за январь 2025 г.) + 6465,39 руб. (удержанные за февраль 2025 г.) + 6465,39 руб. (удержанные за июль 2025 г.) + 3131,61 руб. (пени).

Пенсионер имеет право требовать выплаты пени за задержку пенсии, если таковая произошла по вине пенсионного органа.

Определила компенсацию причиненного ей ОСФР по Тверской области морального вреда в размере 150000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик нанес ей моральный вред, а также физический вред здоровью, лишив возможности нормального проживания, купить еду, лекарства. Получение денежных средств ниже прожиточного минимума после новогодних праздников, повергло ее в шоковое состояние и отчаяние, так как на эти деньги невозможно прожить месяц. Не смогла покупать себе жизненно важные и необходимые лекарства, употребление которых нельзя прерывать (преднизолон), а также обезболивающие. У нее ухудшилось состояние здоровья, появилась бессонница, стала нервной, что отразилось на её отношениях в семье и с окружающими. Качество принимаемой пищи ухудшилось. Когда и в феврале не получила пенсию в полном объёме, у неё было чувство безысходности, отчаяния. Муж уволился с работы в ноябре 2024 г. в связи с невыплатой ему заработной платы, в декабре 2024 г. было подано исковое заявление в суд. Ее семья рассчитывала на январскую пенсию. Муж в 2025 г. устроился на работу и первую свою часть заработной платы должен был получить 5 марта 2025 г. Семья рассчитывала на полную пенсию за февраль. Отношения в семье разрушились и семья распалась, с февраля 2025 г. супруги стали жить отдельно, до настоящего времени не сошлись и стоит вопрос о прекращении семейных отношений. В связи с бедственным положением вынуждена была обратиться в администрацию города Твери за адресной помощью, которую ей не предоставили. В июле 2025 г. в преддверии ее дня рождения сложилась чрезвычайная ситуация, связанная с незаконными действиями ответчика. После получения пенсии в размере, не достигающем установленного прожиточного минимума, оказалась в положении, когда были сорваны запланированное семейное торжество, отсутствовала возможность пригласить близких родственников, обнаружилась полная невозможность обеспечения даже базовых потребностей, не было денежных средств привести свой внешний вид в порядок перед днём рождения: постричь волосы, купить запланированный подарок: одежду. Фактически была лишена права на достойную жизнь (ст. 7 Конституции РФ). Полученная сумма (8900,97 руб.) составила 46,99% от прожиточного минимума по Тверской области (18942 рублей).

Занесенными в протокол судебного заседания определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены УФССП России по Тверской области и Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержала по изложенным в иске и уточнении к нему, а также излагавшимся в ходе судебного разбирательства основаниям, просила рассчитать размер пени на момент вынесения решения. В дополнительных письменных пояснениях указала, что ответчик проигнорировал свою обязанность по обеспечению неприкосновенности прожиточного минимума. Ответчик обязан уведомить территориальный орган ФССП о невозможности исполнения исполнительного документа в указанном размере, а также должника о поступлении исполнительного документа и о том, что после удержаний остаток его пенсии будет ниже прожиточного минимума. Доказательства таких уведомлений отсутствуют в материалах дела. Ответчик обладает необходимыми полномочиями и ресурсами для оценки возможности удержаний без нарушения прав должника. С 2024 г. Социальный фонд ограничен в удержании долгов из пенсий прямым указанием закона и не вправе производить удержания, приводящие к оставлению у пенсионера суммы ниже прожиточного минимума независимо от наличия или отсутствия заявления должника. Ответчик обязан был бы оставлять ей 19329 рубля, являющиеся величиной прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Российской Федерации, если бы пенсия была выше или равной этой сумме.

Момент возникновения обязанности по уплате неустойки (пени) наступает в день совершения противоправного действия - то есть в день, когда пенсионный фонд произвел удержание, нарушив прямой запрет, установленный частью 1 статьи 118 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Последующее перечисление денег приставу не устраняет противоправности первоначального удержания. По состоянию на 25 ноября 2025 г. общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки увеличился на 3131,61 рубля: за январь 2025 г. - 1343,50 рубля, за февраль 2025 г. - 1230,61 рубля, за июль 2025 г. - 557,32 рубля.

04 сентября 2023 г. направила в адрес ответчика заявление, в котором содержалось предупреждение о недопустимости удержаний из пенсии, приводящих к уменьшению остающихся средств ниже прожиточного минимума, а также указывалось на противоправный характер таких действий. Однако указанное заявление было оставлено ответчиком без внимания.

Является <данные изъяты>. Основное заболевание - ревматоидный полиартрит, это тяжелое хроническое аутоиммунное заболевание, характеризующееся прогрессирующим воспалением суставов, постоянным болевым синдромом, системными поражениями и прямой зависимостью течения болезни от психоэмоционального состояния пациента. Стресс признан одним из ключевых факторов, провоцирующих обострение и прогрессирование данного заболевания. Длительное и систематическое нарушение ее прав ответчиком, выразившееся в выплате пенсии ниже установленного законом прожиточного минимума пенсионера, создало ситуацию финансового и психоэмоционального стресса, который, будучи постоянным и неустранимым ввиду действий ответчика, стал прямым провоцирующим фактором для ухудшения течения основного заболевания, усиления болевого синдрома: потребовалось увеличение дозировки базового противовоспалительного препарата (диклофенака) в сутки, что указывает на обострение воспалительного процесса, развитие острого болевого синдрома в правом коленном суставе, потребовавшего внепланового обращения за медицинской помощью, проведения УЗИ и консультации травматолога, общее ухудшение состояния: нарастание слабости, утомляемости, тревожности и угнетенного состояния, невозможности полноценного лечения.

Представитель ответчика ОСФР по Тверской области ФИО2 по иску возражала по доводам письменных возражений на иск о том, что ФИО1 является получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ОСФР по Тверской области производились удержания из пенсии на основании исполнительных документов Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области: от 11 декабря 2024 г. №175609/24/69036-ИП, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ООО «Тверская генерация» в размере 12028,79 рубля, от 21 января 2025 г. № 194405/25/69036-ИП, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ООО «Тверская генерация» в размере 19230,96 рубля, в размере 50% от суммы страховой пенсии: в январе 2025 г. на сумму 6335,44 рубля, в феврале 2025 г. на сумму 6465,39 рубля, в июне 2025 г. на сумму 6465,39 рубля. Удержанные суммы перечислены на депозитный счет УФК по Тверской области Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Сохранение прожиточного минимума при осуществлении удержаний носит заявительный характер и зависит от волеизъявления должника - гражданина, отраженного в соответствующем заявлении, направленном в подразделение судебных приставов.

В перечень доходов пенсионера могут входить различные виды доходов: пенсия, заработная плата (в случае осуществления пенсионером трудовой деятельности), доходы от вкладов в банке, доходы от предпринимательской деятельности, доходы от сдачи имущества в аренду и другие. У ОСФР по Тверской области не имеется возможностей для определения всех доходов должника-пенсионера и оценки сохранения прожиточного минимума после осуществления удержаний, не является органом, оно не уполномочено оценивать законность поступившего на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии должника-гражданина путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем.

Истец не был лишен права как оспорить постановление судебного пристава-исполнителя, так и ходатайствовать перед ним о снижении размера удержаний, а также был вправе просить суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в случае тяжелого материального положения, однако им этого сделано не было.

В связи с тем, что ОСФР по Тверской области не приобрело и не сберегло денежные средства в указанном размере, отсутствуют основания для их взыскания, как и основания для взыскания компенсации морального вреда.

Прокурором Артемьевым Д.Е. дано заключение об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

30 ноября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 175609/24/69036-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 29 июня 2022 г. по делу № 2-2409/2022 в отношении ФИО1 на взыскание в пользу ООО «Тверская генерация» задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 12028,79 рубля.

03 декабря 2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

10 декабря 2024 г. взыскан с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

11 декабря 2024 г. обращено взыскание на доходы (пенсию) ФИО1

20 января 2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области исполнительное производство 175609/24/69036-ИП окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа на основании платежных документов от 10, 11 декабря 2024 г. и 13 января 2025 г.

18 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 194405/24/69036-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 06 апреля 2023 г. по делу № 2-995/2023 в отношении ФИО1 на взыскание в пользу ООО «Тверская генерация» задолженности по платежам за коммунальные услуги размере 19230,96 рубля.

26 декабря 2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

14 января 2025 г. взыскан с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 1346,16 рубля.

21 января 2025 г. обращено взыскание на доходы (пенсию) ФИО1

29 января 2025 г. ФИО1 подано заявление о сохранении дохода в размере прожиточного минимума.

03 февраля 2025 г. отменены меры по обращению взыскания на доходы (пенсию) ФИО1

07 февраля 2025 г. обращено взыскание на доходы (пенсию) ФИО1

18 августа 2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области исполнительное производство № 194405/24/69036-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения, судебный приказ возвращен, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

ОСФР по Тверской области произведены удержания из пенсии ФИО1 на основании исполнительных документов Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в размере 50% от суммы страховой пенсии по старости: в январе 2025 г. на сумму 6335,44 рубля, в феврале 2025 г. на сумму 6465,39 рубля, в июне 2025 г. на сумму 6465,39 рубля.

Как указано ответчиком ОСФР по Тверской области, данные удержания произведены на основании поступивших из службы судебных приставов постановлений от 11 декабря 2024 г., предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ООО «Тверская генерация» в размере 12028,79 рубля, и от 21 января 2025 г. № 194405/25/69036-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ООО «Тверская генерация» в размере 19230,96 рубля,

Удержанные суммы перечислены на депозитный счет Заволжского района г. Твери УФССП России по Тверской области в УФК по Тверской области РОСП.

Полагая действия ответчика незаконными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что после произведенных пенсионным органом удержаний по исполнительным документам в январе, феврале, июле 2025 г. оставшаяся часть ее пенсии составляет менее величины прожиточного минимума.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав, в частности, относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В пункте 1 статьи 15 данного кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В числе принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующейсоциально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» названы виды исполнительных документов, перечень которых является исчерпывающим. В их числе - судебные приказы (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оговорены случаи, при которых судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, к которым отнесены: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенностьминимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 340-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

До 1 января 2023 г. назначение и выплата страховых пенсий в Российской Федерации осуществлялись Пенсионным фондом Российской Федерации через его региональные отделения. С 1 января 2023 г. функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

23 июня 2016 г. между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено Соглашение об информационном взаимодействии (утратило силу с 27 января 2025 года в связи с изданием Соглашения ФССП России N 00013/25/2-МВ и СФР N СЧ-09-12/сог/7 от 27 января 2025 г.), целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац третий пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац 4 пункта 2.1 Соглашения).

В абзаце 5 пункта 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев второго - четвертого этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в рамках которого: территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (пункт 3.1.3 Соглашения); территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (пункт 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (подпункт "е" пункта 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (подпункт "к" пункта3.2.2 Соглашения).

Действующее с 27 января 2025 г. Соглашение также предусматривает совершение вышеуказанных действий путем электронного взаимодействия территориальным органам ФССП России и СФР (пункты 3.3, 3.4 Соглашения).В силу пункта 3.4.7 данного Соглашения территориальные органы СФР уведомляют территориальные органы ФССП России и должника об исполнении постановления, в котором не содержится требование о сохранении должнику прожиточного минимума, и что размер дохода пенсионера после удержания составляет ниже прожиточного минимума.

Таким образом, обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения до 1 января 2023 г. были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице его региональных отделений, после 1 января 2023 г. - на Фонд социального страхования Российской Федерации в лице его территориальных отделений, которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания.

Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

С целью соблюдения названных целей и принципов органу, осуществляющему пенсионное обеспечение как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, органу, осуществляющему пенсионное обеспечение необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи.

Органу, осуществляющему пенсионное обеспечение также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Невыполнение органом, осуществляющим пенсионное обеспечение названных действий и последующее удержание из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20 января 2025 г. ОСФР по Тверской области в адрес Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области направлена информация об удержаниях из дохода ФИО1 с 01 января 2025 г. по исполнительному производству №175609/24/69036-ИП от 11 декабря 2024 г., в связи с чем должнику не сохраняется доход в размере прожиточного минимума.

21 января 2025 г. ОСФР по Тверской области дан ответ на обращение ФИО1 о том, что в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из пенсии производятся на основании исполнительных документов пропорционально в размере, не превышающем 50% пенсии. В соответствии со статьей 9 и статьей 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие периодические платежи, обязаны удерживать денежные средства из доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Удержания из ее пенсии производятся на основании исполнительного документа, поступившего посредством электронного документооборота из Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 30 ноября 2024 г. № 175609/24/69036-ИП, предмет исполнения - задолженность в пользу ООО «Тверская генерация», в размере 12028,79 рубля, исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Удержания производились с 01 по 31 января 2025 г. в размере 50% от дохода. С 01 февраля 2025 г. удержания прекращены на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы от 21 января 2025 г. Остаток задолженности на 01 февраля 2025 г. составляет 5693,3 рубля, исполнительский сбор не удерживался. Удержанная сумма в размере 6335,44 руб. перечислена на депозитный счет ОСП. Территориальные органы СФР наделены полномочиями по принятию решения о сохранении дохода должнику в размере прожиточного минимума при осуществлении удержаний на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором не содержится соответствующее требование. Сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер и зависит от волеизъявления должника-гражданина, отраженного в соответствующем заявлении, ОСФР по Тверской области не входит в систему службы судебных приставов-исполнителей и не относится к банкам (кредитным организациям). Сообщено, что в адрес Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области было направлено уведомление об удержании из ее пенсии в размере 50% без сохранения дохода размере прожиточного минимума. По вопросу возврата удержанных сумм рекомендовано обратиться в Заволжский РОСП, оформив требования в соответствии с действующим законодательством.

04 февраля 2025 г. ОСФР по Тверской области в УФССП России Тверской области направлен для сведения список пенсионеров-должников в отношении которых удержания из дохода по постановлениям об обращении взыскания, поступившим от РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, производятся без сохранения прожиточного минимума, в который включена ФИО1

25 апреля 2025 г. администрация города Твери Тверской области на обращение ФИО1 сообщила, что адресная социальная поддержка в денежной форме отдельным категориям граждан оказывается в соответствии с Положением об оказании адресной социальной поддержки отдельным категориям граждан Российской Федерации, зарегистрированных в городе Твери, утвержденным решением Тверской городской Думы от 24 сентября 2021 г. № 177, в соответствии с которым ей необходимо дополнительно предоставить документы.

11 июня 2025 г. ОСФР по Тверской области произведено СМС-информирование ФИО1 об удержании по исполнительному документу с 01 июля 2025 г. с рекомендацией обратиться в Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области с заявлением о сохранении прожиточного минимума.

Из установленных обстоятельств следует, что, произведя удержания из пенсии истца в январе 2025 г., поскольку 03 января 2025 г. ФИО1 получена пенсия в размере 8559,74 рубля, 20 января 2025 г. ОСФР по Тверской области в адрес Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области направлена информация об удержаниях из дохода ФИО1 с 01 января 2025 г. по исполнительному производству №175609/24/69036-ИП от 11 декабря 2024 г., в связи с чем должнику не сохраняется доход в размере прожиточного минимума, что нельзя признать надлежащим исполнением ответчиком как органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, обязанности по уведомлению соответствующего территориального органа службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа.

03 февраля 2025 г. ФИО1 получила пенсию в размере 8900,97 рубля, удержана сумма в размере 6465,39 рубля.

04 февраля 2025 г. ОСФР по Тверской области в УФССП России Тверской области направлен для сведения список пенсионеров-должников в отношении которых удержания из дохода по постановлениям об обращении взыскания, поступившим от РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, производятся без сохранения прожиточного минимума, в который включена ФИО1, что также не может быть расценено как надлежащее исполнение ОСФР по Тверской области своих обязанностей по взаимодействию с органами ФССП России.

03 июля 2025 г. ФИО1 получила пенсию не в полном объёме - в размере 8900,97 рубля согласно квитанции №201015820 128131, удержана сумма в размере 6465,39 рубля.

Тот факт, что 11 июня 2025 г. ОСФР по Тверской области произведено СМС-информирование ФИО1 об удержании по исполнительному документу с 01 июля 2025 г. с рекомендацией обратиться в Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области с заявлением о сохранении прожиточного минимума, также не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, поскольку доказательств своевременного извещения службы судебных приставов о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере в материалы дела не представлено.

Истцом суду представлена копия заявления в ОСФР по Тверской области от 04 сентября 2023 г., в котором содержалось требование о недопустимости удержаний из пенсии, приводящих к уменьшению остающихся средств ниже прожиточного минимума.

Таким образом, поскольку по настоящему делу установлено, что надлежащих действий как по извещению службы судебных приставов, так и должника о том, что при удержании из пенсии ФИО1 денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, размер ее пенсии будет ниже прожиточного минимума, пенсионным органом сделано не было, соответственно невыполнение пенсионным органом названных действий и удержание пенсионным органом из пенсии ФИО4 денежных средств привели к тому, что она фактически была лишена необходимого уровня материальной обеспеченности для ее нормального существования, что дает ей право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из ее пенсии.

Установив, что произведенные из пенсии истца удержания нарушают один из принципов исполнительного производства - сохранение дохода должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (в субъекте Российской Федерации), суд приходит к выводу о незаконности действий пенсионного органа, восстановлении прав истца взысканием в ее пользу недоплаченной пенсии.

Вопреки доводам ответчика, ОСФР по Тверской области как пенсионному органу, исполняющему публичные функции в силу своей компетенции, при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо было своевременно дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа, если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет меньше установленной величины прожиточного минимума.

Ссылки ответчика на то, что он не является органом, уполномоченным оценивать законность поступившего на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, что действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии гражданина-должника путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем, противоречит приведенному правовому регулированию о полномочиях пенсионного органа при исполнении исполнительного документа об обращении взыскании на пенсию должника-гражданина.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца убытков в виде незаконно удержанной пенсии, суд исходит из того, что общий размер получаемой ФИО1 пенсионной выплаты составлял 12670,90 рубля в январе 2025 г., 12930,7 рубля в феврале и июле 2025 г.

Постановлением Правительства Тверской области от 27 сентября 2024 г. № 427-пп «О величине прожиточного минимума населения Тверской области на 2025 год» на 2025 г. установлена величина прожиточного минимума населения Тверской области для пенсионеров в размере 14945 рублей.

Согласно части 4 статьи 8 Постановления Правительства РФ от 12 июня 2024 г. № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» с 1 января 2025 г. установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для пенсионеров - 15250 рублей.

Исходя из положений абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения используется в случае, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии ФИО1, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения установлена для пенсионеров в большем размере (15250 рублей) относительно величины прожиточного минимума в Тверской области для пенсионеров, соответственно в данном случае применению подлежит величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для пенсионеров.

Из пенсии истца удержана сумма в январе 2025 г. в пользу ООО «Тверская генерация» в размере 6335,46 рубля, в феврале 2025 г. - в размере 6465,35 рубля, в июле 2025 г. – 6465,35 рубля.

С учетом необходимости сохранения истцу прожиточного минимума из ее пенсии не подлежали удержанию в январе, в феврале и в июле 2025 г. вышеуказанные денежные суммы, которые в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают исполнительским иммунитетом и на них не могло быть обращено взыскание, в связи с чем в результате незаконных действий ответчика по удержанию названных сумм из пенсии истцу причинены убытки на общую сумму в размере 19266,22 рубля (6335,46 рубля + 6465,35 рубля + 6465,35 рубля), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец считая, что момент возникновения обязанности по уплате неустойки (пени) наступает в день совершения противоправного действия - то есть в день, когда пенсионный фонд произвел удержание, нарушив прямой запрет, установленный частью 1 статьи 118 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила взыскать с ответчика пени, рассчитав их на каждую из незаконно удержанных сумм, начиная соответственно с 04 января 2025 г. в отношении незаконно удержанной в январе 2025 г. суммы в размере 6335,22 рубля, с 04 февраля 2025 г. в отношении незаконно удержанной в феврале 2025 г. суммы в размере 6465,39 рубля, с 04 июля 2025 г. в отношении незаконно удержанной в июле 2025 г. суммы в размере 6465,39 рубля.

Суд не может согласиться с такой позицией истца, поскольку она противоречит нормам материального права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (пункт 1).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Таким образом, в связи с тем, что законом не установлена ответственность пенсионного органа в виде взыскания с него пени (неустойки) за незаконное удержание денежных средств из пенсии, в ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение незаконное пользование денежными средствами ФИО1 со стороны ОСФР по Тверской области, оснований для начисления пени (неустойки) и взыскания их с ответчика в пользу истца не имеется, а потому в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.

В силу части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъясняется в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъясняется, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что из пенсии истца в спорный период были незаконно удержаны денежные средства, являющиеся ее единственным источником средств к существованию, факт претерпевания морально-нравственных страданий от лишения средств к существованию презюмируется, а потому подлежит возложению на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями, не соответствующими вышеуказанным требованиям пенсионного законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу ФИО4, суд принимает во внимание вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, наличие сведений об инвалидности истца (по справке МСЭ-2014 № 2475180 от 25 декабря 2015 г. ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно), требования разумности и справедливости и считает подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. При установленных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области по удержанию из пенсии ФИО1 денежных средств по исполнительным документам: в январе 2025 г. в размере 6335 рублей 44 копеек, в феврале 2025 г. в размере 6465 рублей 39 копеек, в июле 2025 г. в размере 6465 рублей 39 копеек.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) незаконно удержанные денежные средства в январе, феврале, июле 2025 г. в общей сумме 19266 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Во взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области компенсации морального вреда в большем размере, неустойки (пени) ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 г.

Председательствующий А.Н. Почаева